In Lielais Getsbijs , nauda ir milzīgs motivētājs varoņu attiecībās, motivācijā un rezultātos. Lielākā daļa varoņu atklāj, ka ir ļoti materiālistiski, viņu motivāciju nosaka viņu vēlme pēc naudas un lietām: Deizija apprecas un paliek kopā ar Tomu dzīvesveida dēļ, ko viņš viņai var nodrošināt, Mirtai ir romāns ar Tomu, pateicoties priviliģētajai pasaulei, ko tas piešķir. viņas piekļuve, un Getsbijs pat iekārojas pēc Deizijas, it kā viņa būtu laimējamā balva. Galu galā viņas balss ir 'pilna naudas — tas bija neizsīkstošais šarms, kas tajā cēlās un krita, tās džinkstēšana, šķīvju dziesma.' . . . Augstu baltā pilī ķēniņa meita, zelta meitene. . . .' (7.106).
Tātad, kā tieši materiālisms atklāj sevi kā tēmu, kā tas var mums palīdzēt analizēt varoņus un kādi ir daži kopīgi uzdevumi, kas saistīti ar šo tēmu? Šajā rokasgrāmatā mēs aplūkosim visas naudas lietas.
Ceļvedis
Nauda un materiālisms sižetā
Galvenie citāti par naudu/materiālismu
Varoņu analīze, izmantojot naudu/materiālismu
Kopīgie uzdevumi un naudas/materiālisma analīze Getsbijā
Īsa piezīme par mūsu citātiem
Mūsu citātu formāts šajā rokasgrāmatā ir (nodaļa.paragrāfs). Mēs izmantojam šo sistēmu, jo ir daudz izdevumu Getsbijs , tāpēc lappušu numuru izmantošana darbotos tikai studentiem ar mūsu grāmatas eksemplāru.
Lai atrastu citātu, ko citējam, izmantojot jūsu grāmatas nodaļu un rindkopu, varat to aplūkot (1.–50. punkts: nodaļas sākums; 50.–100. punkts: nodaļas vidus; 100. punkts: nodaļas beigas) vai izmantojiet meklēšanu. funkcija, ja izmantojat teksta tiešsaistes vai eReader versiju.
Nauda un materiālisms iekšā Lielais Getsbijs
Sākumlapās, Niks apliecina sevi kā cilvēku, kuram dzīvē ir bijušas daudzas priekšrocības — turīga ģimene un Ivy League izglītība, lai nosauktu tikai divus. Neskatoties uz to, ka viņi nav tik turīgi kā Toms un Deizija, viņa otrā māsīca, viņi uzskata viņu par pietiekamu vienaudzi, lai uzaicinātu viņu uz savu māju. 1. nodaļa . Nika saikne ar Deiziju savukārt padara viņu pievilcīgu Getsbijam. Ja Niks būtu tikai vidusšķiras cilvēks, stāsts nevarētu izpausties tāpat.
Toms un Margrietiņa 's kustības tiek atbalstītas arī ar viņu naudu. Romāna sākumā viņi pārceļas uz moderno East Egg, pēc pārvietošanās starp 'visur, kur cilvēki kopā spēlēja polo un bija bagāti', un pēc slepkavībām spēj ļoti ātri paņemt un atstāt grāmatu beigās, pateicoties aizsardzība, ko nodrošina viņu nauda (1.17.). Deizija, savukārt, sāk savu romānu ar Getsbiju tikai pēc ļoti detalizētas viņa bagātības demonstrēšanas (ar savrupmājas apskati). Viņa pat izplūst asarās pēc tam, kad Getsbijs demonstrē savu smieklīgi dārgo krāsaino kreklu komplektu, raudot, ka viņa 'nekad nav redzējusi tik skaistus kreklus' (5.118.).
Getsbijs Viņa bēdīgo slavu, pirmkārt un galvenokārt, nosaka viņa milzīgā bagātība , bagātību viņš ir sakrājis, lai uzvarētu Deiziju. Getsbijs dzimis nabadzīgo zemnieku vecākiem Ziemeļdakotā, taču 17 gadu vecumā, apņēmības pilns kļūt bagātam, sadraudzējās ar bagāto Denu Kodiju un nekad neatskatījās (6,5–15). Lai gan viņš nevarēja mantot nevienu daļu no Kodija bagātības, viņš izmantoja to, ko uzzināja no bagātās sabiedrības, lai vispirms apburtu Deiziju pirms nosūtīšanas uz Pirmo pasauli. (Viņai uniformā nebija ne jausmas, ka viņš ir nabadzīgs, īpaši ņemot vērā viņa izsmalcinātās manieres). Pēc tam, kad viņš atgriezās mājās un saprata, ka Deizija ir precējusies un aizgājusi, viņš nolēma nopelnīt pietiekami daudz naudas, lai Deiziju iekarotu, pievēršoties noziedzībai, sadarbojoties ar Mejeru Volfšiemu, lai ātri uzkrātu bagātību (9,83–7).
Tikmēr Toma saimniece Mirta , automehāniķa sieva, uzdod gaisu un cenšas tikpat bagāti iziet cauri romānai ar Tomu, taču viņas iesaistīšanās ar Bjūkenāniem viņu nogalina. Džordžs Vilsons Turpretim viņu ierobežo bagātības trūkums. Viņš stāsta Tomam Bjūkenanam pēc tam, kad uzzinājis par Mirtas romānu, ka viņš plāno pārcelt viņu uz Rietumiem, taču viņam “[nepieciešama] nauda diezgan stipri”, lai pārceltos (7.146). Traģiski, ka Mirtu tajā vakarā nogalina Deizija. Ja Džordžam Vilsonam būtu bijuši līdzekļi, viņš, visticamāk, jau būtu pametis Ņujorku kopā ar Mirtu, izglābjot abu dzīvības.
Diez vai kāds ieradīsies uz Getsbija bērēm, jo viņus piesaistīja tikai viņa bagātība un ballītes, nevis pats vīrietis. Tas ir ietverts telefona zvanā, ko Niks apraksta kādam vīrietim, kurš mēdza nākt uz Getsbija ballītēm: “viens džentlmenis, kuram es piezvanīju, nozīmēja, ka viņš ir saņēmis to, ko bija pelnījis. Tomēr tā bija mana vaina, jo viņš bija viens no tiem, kurš rūgtāk smējās par Getsbiju par Getsbija alkoholisko dzērienu drosmi, un man vajadzēja zināt labāk, nekā viņam piezvanīt” (9.69).
Īsāk sakot, nauda gan virza sižetu, gan izskaidro daudzu varoņu motivāciju un ierobežojumus.
galīgā stāvokļa mašīna
Galvenie citāti par naudu
Tad valkā zelta cepuri, ja tas viņu aizkustinās;
Ja varat uzlēkt augstu, pielejiet arī viņai,
Kamēr viņa raud: 'Mīļākais, zelta cepure, augsti lecošs mīļākais,
Man tevi ir jābūt!'
-TOMAS PARK D'INVILLIERS
The romāna epigrāfs uzreiz atzīmē naudu un materiālismu kā galveno grāmatas tēmu — klausītājam tiek lūgts 'nēsāt zelta cepuri', lai atstātu iespaidu uz savu mīļāko. Citiem vārdiem sakot, bagātība tiek pasniegta kā mīlestības atslēga — tik svarīga atslēga, ka vārds “zelts” tiek atkārtots divas reizes. Nepietiek ar to, ka kādam ir 'augsti lēciens', lai viņu iekarotu ar savu šarmu. Jums ir nepieciešama bagātība, jo vairāk, jo labāk, lai uzvarētu jūsu vēlmes objektu.
'Viņi bez īpaša iemesla pavadīja Francijā gadu un pēc tam nemierīgi dreifēja šurpu turpu, kur cilvēki spēlēja polo un bija bagāti.' (1,17)
Mūsu ievadā Toms un Deizija viņus uzreiz raksturo kā bagātus, garlaikotus un priviliģētus. Toma nemierīgums, iespējams, ir viens no viņa darīšanas pamudinājumiem, savukārt Deizija ir nomocīta ar zināšanām par šīm lietām. Šī nemiera un aizvainojuma kombinācija viņus nostāda uz traģēdijas ceļa grāmatas beigās.
“Vasaras naktis skanēja mūzika no manas kaimiņu mājas. Viņa zilajos dārzos vīrieši un meitenes nāca un gāja kā kodes starp čukstiem, šampanieti un zvaigznēm. Paisuma laikā pēcpusdienā es vēroju, kā viņa viesi nirst no plosta torņa vai sauļojas viņa pludmales karstajās smiltīs, kamēr viņa divas motorlaivas pāršķēla Zunda ūdeņus, velkot akvaplanus pāri putu kataraktam. Nedēļas nogalēs viņa Rolls-Royce kļuva par universālu autobusu, kas veda ballītes uz pilsētu un no tās, no deviņiem rītā līdz jau krietni pāri pusnaktij, kamēr viņa universālis kā ņiprs dzeltens skraidīja pretī visiem vilcieniem. Un pirmdienās astoņi kalpi, tostarp papildu dārznieks, visu dienu strādāja ar mopēm un birstēm, āmuriem un dārza šķērēm, labojot iepriekšējās nakts postījumus…. (3,1-3,6)
Gatsbija ballīšu apraksts gada sākumā 3. nodaļa ir garš un neticami detalizēts, un tādējādi tas izceļ Getsbija bagātības un materiālisma neparastais apjoms. Pretstatā Toma un Deizijas dārgajai, bet ne pārāk krāšņajai savrupmājai , un nelielās vakariņas, kurās Niks piedalās 1. nodaļa , viss, kas attiecas uz Getsbija jauno bagātību, ir pārspīlēts un košs, sākot no apelsīnu kastēm, ko sulainis pa vienam atnes un izspiež sulas, līdz pilnam orķestrim.
Ikvienu, kas ierodas ballītēs, piesaista Getsbija nauda un bagātība, padarot naudas pielūgsmes kultūru par visas sabiedrības tendenci romānā, nevis tikai par upuriem mūsu galvenajiem varoņiem. Galu galā “cilvēki netika aicināti — viņi tur gāja” (3.7.). Neviens neierodas ciešas personīgās draudzības ar Džeju dēļ. Ikviens ir tur, lai redzētu šo izrādi.
Viņš izņēma kaudzi kreklu un sāka tos pa vienam mest mums priekšā, caurspīdīga lina, bieza zīda un smalka flaneļa kreklus, kas krītot zaudēja krokas un pārklāja galdu dažādās krāsās. Kamēr mēs apbrīnojām, viņš atnesa vairāk, un mīkstā, bagātīgā kaudze bija augstāka — krekli ar svītrām un ruļļiem un pledi koraļļu un ābolu zaļā krāsā un lavandas un vāji oranžā krāsā ar Indijas zilā monogrammām. Pēkšņi ar saspringtu skaņu Deizija salieca galvu kreklos un sāka vētraini raudāt.
'Tie ir tik skaisti krekli,' viņa šņukstēja, un viņas balss bija apslāpēta biezajās krokās. 'Tas mani skumdina, jo es nekad agrāk nebiju redzējis tik skaistus kreklus.' (5.117-118)
Getsbijs, gluži kā pāvs, kas demonstrē savu daudzkrāsaino asti, izrāda Deizijai savu bagātību, demonstrējot daudzkrāsainos kreklus. Un, aizraujoši, šis ir pirmais dienas mirklis, kad Deizija pilnībā sajūk emocionāli — nevis tad, kad viņa pirmo reizi ierauga Getsbiju, ne pēc viņu pirmās garās sarunas, pat ne tad, kad savrupmāja sākotnēji ieraudzīja, bet gan šajā ārkārtīgi uzkrītošajā bagātības demonstrācijā. . Tas liecina par viņas materiālismu un to, ka viņas pasaulē noteikta bagātība ir šķērslis iekļūšanai attiecībās (draudzībai vai vairāk).
'Viņai ir neuzkrītoša balss,' es atzīmēju. 'Tas ir pilns ar...'
Es vilcinājos.
'Viņas balss ir pilna ar naudu,' viņš pēkšņi teica.
Tas bija viss. Es nekad agrāk nebiju sapratis. Tā bija pilna ar naudu — tas bija neizsīkstošais šarms, kas tajā cēlās un krita, tās džinkstēšana, šķīvju dziesma par to. . . . Augstu baltā pilī ķēniņa meita, zelta meitene. . . . (7.103-106)
Pati Deizija šeit ir nepārprotami saistīta ar naudu, kas ļauj lasītājam Getsbija tieksmi pēc viņas uztvert kā tieksmi pēc bagātības, naudas un statusa vispārīgāk. Tātad, lai gan Deizija ir materiālistiska un viņu atkal piesaista Getsbijs jauniegūtās bagātības dēļ, mēs redzam, ka Getsbijs viņu piesaista arī naudas un statusa dēļ, ko viņa pārstāv.
Es nevarēju viņam piedot vai viņam patikt, bet es redzēju, ka tas, ko viņš bija izdarījis, viņam bija pilnīgi pamatots. Tas viss bija ļoti neuzmanīgi un apmulsuši. Viņi bija neuzmanīgi cilvēki, Toms un Deizija — viņi sadauzīja lietas un radības un pēc tam atkāpās atpakaļ savā naudā vai savā milzīgajā neuzmanībā, vai kādā citā veidā, kas viņus turēja kopā, un ļāva citiem cilvēkiem sakopt nekārtību, ko bija radījuši. . . . (9.146)
Šeit, pēc romāna slaktiņa, Niks konstatē, ka, lai gan Mirtls, Džordžs un Getsbijs ir miruši, Toms un Deizija netiek sodīti par savu pārgalvību, viņi var vienkārši atkāpties atpakaļ savā naudā vai milzīgajā neuzmanībā... un ļaujiet citiem cilvēkiem sakopt putru. Tātad nauda šeit ir vairāk nekā tikai statuss — tas ir vairogs pret atbildību, kas ļauj Tomam un Deizijai izturēties neapdomīgi, kamēr citi varoņi cieš un mirst, tiecoties pēc saviem sapņiem.
Nauda: vislielākā plecu raustīšana.
Rakstzīmju analīze, izmantojot materiālismu
Mēs to nedaudz pieskārāmies ar citātiem, bet visus varoņus var analizēt no viņu bagātības un/vai to materiālistiskā viedokļa. Šī analīze var bagātināt eseju par veco naudu pret jauno naudu, amerikāņu sapnis vai pat vienkāršāku rakstzīmju analīzi vai divu dažādu rakstzīmju salīdzinājumu. Teksta iegūšana varoņa attieksmei pret naudu var būt ļoti noderīgs veids, kā izprast viņa motivāciju 20. gadsimta 20. gadu Ņujorkas pasaulē.
Ja analizējat varoni, izmantojot šo tēmu, noteikti paskaidrojiet:
#1 : Viņu attieksme pret naudu.
#2 : Kā nauda/materiālisms virza viņu izvēli romānā.
#3 : Kā viņu gala iznākumu nosaka viņu bagātības stāvoklis un ko tas saka par viņu vietu pasaulē.
Rakstzīmju analīzes piemērs
Kā piemēru īsumā apskatīsim Mirta . Mēs vislabāk aplūkojam Mirtu 2. nodaļa , kad Toms aizved Niku pie viņas Kvīnsā un viņi dodas uz Ņujorkas dzīvokli, kuru Toms patur pie Mirtas un rīko nelielu sapulci (pēc Toma un Mirtas savienošanās ar Niku blakus istabā!).
Mirta ir apsēsta ar bagātības izrādēm , sākot ar viņas tērpiem un beidzot ar pieprasīšanu pēc konkrētas kabīnes, līdz viņas dzīvokļa dekorēšanai ar Versaļas ainām uz pārāk lielajām mēbelēm: 'Dzīvojamā istaba bija pārpildīta līdz durvīm ar gobelēnu mēbeļu komplektu, kas tai bija pārāk liels, tāpēc ka kustēties nozīmēja nepārtraukti paklupt Versaļas dārzos šūpojošos dāmu ainās (2.51). Viņa pat pieņem citu personību starp saviem viesiem : 'Intensīvā vitalitāte, kas bija tik ievērojama garāžā, tika pārvērsta iespaidīgā hauteur. Viņas smiekli, žesti un apgalvojumi mirkli pa brīdim kļuva vardarbīgāki, un, paplašinot telpu, viņa ap viņu kļuva mazāka, līdz šķita, ka viņa griežas uz trokšņainas, čīkstošas pagrieziena caur dūmakaino gaisu” (2.56).
Mirtas acīs nauda ir bēgšana no dzīves ar vīru pelnu ieleja , kaut kas, kas piešķir statusu, un kaut kas, kas pērk klasi. Galu galā Toma nauda nodrošina viņas grezno dzīvokli un ļauj viņai saimniekot pār saviem viesiem un spēlēt izsmalcināti, pat ja Niks skatās uz viņu.
Acīmredzot viņas attiecības ar Tomu virza fizikālā ķīmija, taču šķiet, ka viņa gūst tikpat daudz (ja ne vairāk) baudas no materiāliem, kas ir saistīti ar romānu — dzīvokli, drēbēm, suni, ballītēm. Tāpēc viņa turpina šo lietu, neskatoties uz to, cik tas ir morāli apšaubāms un risks, ko tas viņai paver — viņas materiālisms, citiem vārdiem sakot, ir viņas galvenais motivētājs.
Tomēr, neraugoties uz viņas uzmundrinājumiem, viņai ir ļoti maz nozīmes “veco naudas” pūlim, kā to nežēlīgi pierādīja vispirms, kad Toms salauž viņai degunu ar “īsu veiklu kustību” (2,126), un vēlāk, kad Deizija izvēlas viņai nobraukt virsū, nevis. iekļūt autoavārijā. Mirtas varonis atklāj, cik nedroša ir sociālā kāpšana, kā materiālisms patiesībā nav ceļš uz laimi/tikumību.
Šajā romānā faktiskā kāpšana kalnos ir drošāka nekā sociālā kāpšana.
Kopīgie uzdevumi un diskusiju tēmas par naudu un materiālismu Lielais Getsbijs
Šeit ir norādīti veidi, kā padomāt par bieži uzdotajām tēmām par šo naudas un materiālisma tēmu.
Apspriediet Tomu un Deiziju kā cilvēkus, kuri 'sagrauj lietas un atkāpjas savā naudā'
Kā minēts iepriekš, nauda — un jo īpaši mantotā nauda — ne tikai garantē noteiktu sociālo slāni, tā garantē drošību un privilēģijas : Toms un Deizija var dzīvot pēc citiem noteikumiem nekā citi, mazāk turīgi cilvēki. Kamēr Getsbijs, Mirtla un Džordžs mirst, Toms un Deizija izlaiž pilsētu un izvairās no jebkādām sekām, neskatoties uz viņu tiešu līdzdalību.
Šajā uzvednē varat izpētīt agrākus Toma neuzmanības piemērus (salaužot Mirtam degunu, viņa uzvedību viesnīcas ainā, ļaujot Deizijai un Getsbijam braukt atpakaļ uz Longailendu pēc kautiņa viesnīcā), kā arī Deizijas (uzmetot lēkmi tieši pirms viņas kāzas, bet pārdzīvoja tās, skūpstīja Getsbiju ar vīru blakus istabā). Parādiet, kā katrs gadījums atklāj Toma vai Deizijas neuzmanību un kā šie gadījumi paredz lielāku traģēdiju — Mirtas nāvi Deizijas rokās, kam seko Toms manipulācijas ar Džordžu, lai nogalinātu Getsbiju.
Varat arī salīdzināt Toma un Deizijas darbības un rezultātus ar citiem varoņiem, lai palīdzētu izteikt savu viedokli — gan Mirtls, gan Getsbijs veicina konfliktu, piedaloties sakaros ar Tomu un Deiziju, taču acīmredzot Mirtla un Getsbijs nespēj 'atkāpties' savu naudu,” viņi abi mirst. Ir skaidrs, ka veca nauda jūs atšķir no visiem pārējiem romāna pasaulē.
kanēlis vs mate
Ko Nika komentāri par naudu atklāj par viņa attieksmi pret bagātību?
Šis ir interesants aicinājums, jo jums ir jāizķemmē Nika stāstījuma fragmenti, lai atrastu viņa komentārus par naudu, un pēc tam jāapsver, ko tie varētu nozīmēt, ņemot vērā, ka viņš pats nāk no naudas.
Lai sāktu, šeit ir daži Nika komentāri par naudu un bagātajiem, lai gan noteikti ir vēl citi:
'Tikai Getsbijs, vīrs, kurš nosauc savu vārdu šai grāmatai, bija atbrīvots no manas reakcijas — Getsbijs, kurš pārstāvēja visu, pret ko es esmu neskarts nicinājums.' (1.4)
'Mana māja sāpēja acīs, bet tā bija neliela acu sāpe, un tā tika ignorēta, tāpēc man bija skats uz ūdeni, daļējs skats uz kaimiņa zālienu un miljonāru mierinošais tuvums. par astoņdesmit dolāriem mēnesī. (1,14)
'Viņi bez īpaša iemesla pavadīja Francijā gadu un pēc tam nemierīgi dreifēja šurpu turpu, kur cilvēki spēlēja polo un bija bagāti.' (1,17)
Nika komentāri par naudu, īpaši pirmajā nodaļā, pārsvarā ir kritiski un ciniski. Pirmkārt, viņš skaidri norāda, ka viņam ir 'neaizmirstams nicinājums' pret īpaši bagātajiem, un kritiski raugās gan uz jauno, gan uz veco naudu. Viņš sarkastiski apraksta 'miljonāru mierinošo tuvumu' uz West Egg un īgni vēro Toma un Deizijas nemierīgās tiesības uz East Egg.
Šie komentāri varētu šķist dīvaini, ņemot vērā to, ka Niks pats atzīst, ka nācis no naudas: “Mana ģimene trīs paaudzēs ir bijuši ievērojami, labi turīgi cilvēki šajā Vidusrietumu pilsētā” (1,5). Tomēr, lai gan Niks ir bagāts, viņš ne tuvu nav tik bagāts kā Bukanāni vai Getsbijs — viņš pauž pārsteigumu, ka Toms var atļauties atvest ponijus no Leikforestas (“Bija grūti apzināties, ka manas paaudzes cilvēks ir bagāts pietiekami, lai to izdarītu” (1.16.), un ka Getsbijs varēja nopirkt pats savu savrupmāju (“Bet jauni vīrieši — vismaz pēc manas provinciālās pieredzes, es uzskatu, ka viņi to nedarīja — vēsi nelīda no nekurienes un nenopirka pili Long Island Sound' (3,88)), neskatoties uz to, ka viņi visi ir aptuveni 30 gadus veci.
Citiem vārdiem sakot, kamēr viņš atver grāmatu ar tēva padomu atcerēties 'visas priekšrocības, kas [viņam] bija', Šķiet, ka Nikam uz pleca ir čips par to, ka viņš joprojām nav turīgo šķiras augstākajā līmenī . Lai gan viņš ar skuvekļa precizitāti var vērot turīgo sociālās kustības, viņš vienmēr izrādās vīrs, savrups un, iespējams, pat rūgts. Iespējams, šī attieksme bija rūdīta Jēlā, kur viņam apkārt būtu bijuši citi īpaši bagāti vienaudži, taču jebkurā gadījumā šķiet, ka Nika ciniskā, sarkastiskā attieksme ir aizsegs greizsirdībai un aizvainojumam tiem, kas ir pat turīgāki par viņu.
Kāpēc Getsbijs saka, ka Deizijas balss ir 'pilna ar naudu'? Ko tas atklāj par varoņu vērtībām?
Getsbija komentārs par Deizijas balsi nepārprotami savieno Deizija varonis uz bagātības, vecas naudas un pat solījumu amerikāņu sapnis . Turklāt pārējā citāta daļā Deizija ir skaidri aprakstīta kā “Augstu baltā pilī, karaļa meita, zelta meitene…” (7.106.). Šis liek Deizijai izklausīties pēc princeses, ar kuru varonis apprecas pasakas beigās — citiem vārdiem sakot, viņa ir vērtīga balva .
Deizija, kas pārstāv naudu, arī liek domāt, ka nauda ir tikpat pievilcīga un iekārojama – vai pat vēl vairāk – nekā pati Deizija. Faktiski 8. nodaļā, kad beidzot iegūstam pilnīgāku Deizijas un Getsbija agrīno attiecību kopsavilkumu, Niks atzīmē, ka “[Getsbiju] arī sajūsmināja tas, ka daudzi vīrieši jau bija mīlējuši Deiziju — tas palielināja viņas vērtību viņa acīs” (8.10.). Citiem vārdiem sakot, Getsbijam patīk Deizijas “vērtība” kā pieprasīts produkts .
Bet, tā kā Deizija ir vieglprātīga un nekonsekventa, Getsbija komentārs arī liecina, ka bagātība ir tikpat nestabila. Taču šīs zināšanas nemazina viņa tiekšanos pēc bagātības — ja kas, tad tās padara to vēl iekārojamāku. Un tā kā Getsbijs neatsakās no sava sapņa pat nāvē, mēs varam redzēt, cik dedzīgi viņš vēlas naudu un statusu.
Jaunās/vecos naudas un materiālisma savienošana ar amerikāņu sapni
Pasaulē Lielais Getsbijs , Amerikas sapnis ir sinonīms naudai un statusam — ne tik daudz panākumu, karjeras (vai kādam, izņemot Niku un Džordžu, pat ir īsts darbs?), laime vai ģimene. Taču pat Getsbijam, kurš īsā laikā nopelna neticami daudz naudas, netiek ļauts iekļūt sabiedrības augstākajā ešelonā, un viņš zaudē visu, mēģinot uzkāpt uz pēdējo, nedrošo kāpņu pakāpienu, ko pārstāv Deizija.
Tātad Amerikas sapnis, kas grāmatas pirmajā pusē šķiet sasniedzams, pamatojoties uz Getsbija bagātību un panākumiem, atklājas kā tukšs mērķis. Galu galā, ja pat Getsbija mēroga bagātība nevar nodrošināt jums iekļūšanu Amerikas augstākajā sociālajā klasē, kas gan var? Kāda jēga tik ļoti censties, ja ceļa galā gaida tikai sirds sāpes un nāve?
Šis pesimisms atspoguļojas arī Mirtas un Džordža likteņos, kuri abi cenšas vairot savu bagātību un statusu Amerikā, bet romāna beigās iet bojā. Jūs varat lasīt vairāk par Amerikas sapni lai iegūtu sīkāku informāciju par Lielais Getsbijs galu galā skeptiskā, ciniskā attieksme pret šo klasisko amerikāņu ideālu.
Naudas saistīšana ar sievietes statusu
Deizija un Džordana ir vecas naudas sabiedriskas personas, savukārt Mirta ir strādnieku šķiras sieviete, kas precējusies ar mehāniķi. Tādējādi varat salīdzināt trīs ļoti atšķirīgu sieviešu pieredzi, lai noskaidrotu, kā nauda vai tās trūkums, šķiet, maina iespējas sievietes dzīvē 20. gadu sākumā Amerikā.
Margrietiņa saglabā savu “vecās naudas” statusu, apprecoties ar ļoti bagātu vīrieti Tomu Bjūkenanu, un galu galā paliek pie viņa, neskatoties uz jūtām pret Getsbiju. Deizijas lēmums ilustrē, cik maz izvēles iespēju daudzām sievietēm tajā laikā bija, jo īpaši, ka precēties un bērnu radīšana tika uzskatīta par galveno lomu, kas būtu jāpilda jebkurai sievietei, bet jo īpaši turīgai sievietei. Un turklāt Deizijas vēlme palikt kopā ar Tomu, neskatoties uz viņa lietām, uzsver vēl vienu sieviešu lomu aspektu 20. gadsimta 20. gados: šķiršanās joprojām bija ļoti reta un pretrunīga.
Jordānija īslaicīgi pārkāpj cerības, '[skraidot] pa valsti' (1,134) spēlējot golfu un nesteidzoties precēties — brīvība, kas viņai ir atļauta naudas dēļ, nevis neskatoties uz to. Turklāt viņa uzticas savai vietai kā turīga sieviete, lai izvairītos no jebkādas nopietnākas pārbaudes, neskatoties uz savu “neārstējamo negodīgumu”: “Džordana Beikere instinktīvi izvairījās no gudriem gudriem vīriešiem, un tagad es sapratu, ka tas bija tāpēc, ka viņa jutās drošāk lidmašīnā, kur jebkādas novirzes no kodu varētu uzskatīt par neiespējamu. Viņa bija neārstējami negodīga. Viņa nevarēja izturēt to, ka atrodas neizdevīgā stāvoklī, un, ņemot vērā šo nevēlēšanos, es domāju, ka viņa bija sākusi nodarboties ar viltībām, kad viņa bija ļoti jauna” (3.160). Turklāt līdz romāna beigām viņa apgalvo, ka ir saderinājusies, kas nozīmē, ka, tāpat kā Deizija, viņa galu galā ir izvēlējusies dzīvot saskaņā ar sabiedrības noteiktajām līnijām. (Pat ja viņa patiesībā nav saderinājusies, fakts, ko viņa izvēlas pateikt Nikam, liek domāt, ka viņa saderināšanos uzskata par savu dzīves gala mērķi.)
Mirta jūtas ieslodzīta laulībā, kas viņu iespiež romānā ar Tomu Bjūkenanu, dēkā, kas viņai dod piekļuvi pasaulei — Ņujorkai, bagātībai, ballītēm —, kurai viņa citādi varētu nebūt pieejama. Tomēr lēkšana augstāk par savām saknēm, izmantojot Toma naudu, galu galā nav ilgtspējīga — viņas vīrs to uzzina un draud pārvākties uz rietumiem, un tad, protams, Deizija viņu nogalina, pirms viņi var veikt šo kustību. Mirta — gan strādnieku šķira, gan sieviete — tādējādi ir iesprostoti starp akmeni (viņas dzimums) un grūto vietu (viņas naudas trūkums), un, iespējams, šī iemesla dēļ pret viņu izturas nežēlīgākā veidā.
Tāpēc visas trīs sievietes pārkāpj savas paredzamās sabiedriskās lomas robežas — Deizijas romāns ar Getsbiju, Džordana neatkarīgais dzīvesveids un Mērtas romāns ar Tomu —, taču galu galā vai nu iekrīt rindā (Deizija, Džordana), vai arī tiek nogalinātas par pārāk tālu sasniegšanu (Mērta). Tātad Getsbijs galu galā sniedz diezgan skarbu, pesimistisku skatījumu uz sieviešu lomām 20. gadu Amerikā.
Ko tālāk?
Lielajā Getsbijā nauda ir Amerikas sapņa idejas pamatā. Lasiet vairāk par kā tiek izturēts pret Amerikas sapni Lielais Getsbijs un vai romāns galu galā ir optimistisks vai pesimistisks par sapni.
Nauda (vai tās trūkums!) arī ir iemesls, kāpēc romāna simboli zaļā gaisma un pelnu ieleja ir tik neaizmirstami un uzlādēti. Lasiet vairāk par šiem simboliem, lai iegūtu pilnīgāku izpratni par to, kā nauda ietekmē Lielais Getsbijs.
Vēlaties pilnīgu Džeja Getsbija stāstu par bagātību? Apskatiet mūsu ceļvedis Džejam Getsbijam visam stāstam.
csv fails lasa java
Domājot par to, kā ļauties nelielam materiālismam Getsbijs? Mēs esam sastādījuši sarakstu ar 15 obligātajām lietām faniem Lielais Getbsijs grāmatu un filmu adaptācijas.
Vai meklējat citus literāros ceļvežus? Uzziniet vairāk par Tīģelis , Amontillado muca , un ' Neejiet maigi šajā labnaktī ' ar mūsu ekspertu analīzēm.