Tīģelis joprojām ir vidusskolas angļu valodas galvenā sastāvdaļa, jo tā ir bagāta ar tēmām, kas pastāvīgi attiecas uz cilvēkiem neatkarīgi no laika perioda. Taču šīs tēmas ne vienmēr ir viegli izskaidrot vai izdalīt lugas kontekstā, un tās var būt vēl grūtāk attīstīt esejās. Lasiet tālāk, lai iegūtu pārskatu par to, kas ir tēma, kā arī svarīgu tēmu sarakstu Tīģelis ar konkrētu detalizētu informāciju par katru darbību un kopsavilkumu par to, kā šo informāciju izmantot savās esejās un citos uzdevumos.

Kas ir tēma? Kāpēc tēmas ir svarīgas?

Pirms es iedziļināties sīkumos, kā Tīģelis tēmas ir izteiktas, veiksim īsu pārskatu par to, kas ir tēmas un kāpēc tās ir svarīgas. Tēma ir galvenā tēma, ko risina literatūras darbs. Tēmas var izteikt dažādos veidos. Lugas gadījumā kā Tīģelis , tēmas tiek atklātas galvenokārt caur varoņu dialogu. Tie tiek atklāti arī sižeta notikumos.

Tēmas stāsta mums, kāds ir darba mērķis. Ko rakstnieks cenšas nodot skatītājam? Tīģelis tēmas ir piešķīrušas lugai māksliniecisku ilgmūžību, jo tās ir vairāk vai mazāk universālas cilvēka pieredzei laika gaitā. Ja vēlaties uzrakstīt lielisku eseju par Tīģelis , jums ir jābūt plašām zināšanām par tās tēmām. Ja varat parādīt, ka saprotat literatūras darba tēmas, jūs nepārprotami esat apguvis materiālu dziļākā līmenī. Dažās nākamajās sadaļās es apskatīšu plašu tēmu grupu Tīģelis , tostarp ironija, histērija, reputācija un vara.

1. tēma: Ironija

Pirmkārt, kas ir ironija? Daudziem cilvēkiem ir radies iespaids, ka ironija ir tieši tad, kad notiek kaut kas tāds, ko jūs negaidījāt (vai tiešām cerējāt, ka tas nenotiks). Īstenībā, patiesa ironija notiek tikai tad, ja situācija ir tieši pretēja tam, ko jūs gaidāt. Klasisks nepareizas ironijas lietošanas piemērs ir Alanis Morisette dziesmā 'Ironic', kad viņa saka, ka 'lietus jūsu kāzu dienā' ir ironijas piemērs. Nu tā nav. Protams, jūs negaidāt un nevēlaties lietus, bet tas nav pretējs precībām. Īsts ironijas piemērs būtu, ja divi precēti viesi sastrīdētos par došanos uz jūsu kāzām, kas beidzās ar viņu šķiršanos.

Ironija ir pārpilnībā visā Tīģelis kā varoņi, kuri uzskata, ka cīnās ar velna roku darbu, patiesībā to izpilda paši. Nežēlastība, ar kādu izturas pret aizdomās turētajām raganām, ir vērsta uz Selemas attīrīšanu, taču tā panāk pretēju rezultātu. Pilsēta arvien vairāk ieslīd haosā un paranojā, līdz sasniedz pilnīgas izpostīšanas punktu.Kā godājamais Heils saka Denfortam, ekselence, ir bāreņi, kas klīst no mājas uz māju; pamesti liellopi, visur karājas trūdošas labības smaka, un neviens nezina, kad netikles saucieni beigs viņa dzīvi - un jūs vēl domājat, vai sacelšanās runā? (4. likuma 121. lpp.).

Tiesas mēģinājumi saglabāt puritānisko morāli, arestējot un izpildot apsūdzētās raganas, ironiskā kārtā noved pie tikumīgāko cilvēku izņemšanas no sabiedrības. Šie cilvēki ir vienīgie, kas atsakās izmest nepatiesas apsūdzības vai melo par iesaistīšanos burvestībās, tāpēc viņi tiek nosodīti (tāds ir Rebekas Medmāsas liktenis). Tas nozīmē, ka liela daļa atlikušo iedzīvotāju sastāv no varas alkstošiem, savtīgiem un gļēvulīgiem.

1. akts

1. cēlienā ir vairākas ironijas, kuru centrā ir Ebigeila Viljamsa.Sarunā ar Džonu Ebigeila apgalvo, ka viņš viņai palīdzējis apzināties visus melus, ko viņai stāstīja divkosīgie Seilemas cilvēki, kuri tikai publiski ievēro cienījamas sabiedrības konvencijas (22. lpp.).Ironija ir tāda, ka, saskaroties ar Džona noraidījumu, Ebigeila apgriežas un drīz pēc tam rada pati savus melus, kas dod viņai lielāku kontroli pār sabiedrību, par kuru viņa aizvainojas. Viņa izliekas viltus priekšā, lai iegūtu to, ko viņa vēlas, galu galā izveidojot personību, kas ir vēl sliktāka par viņas kritizētajiem liekuļiem. Ebigeilas daudzie maldinājumi dažkārt ir smieklīgi ironiski, jo viņa pārmāca citus par meliem, pat ja viņa vērš melus.Šajā darbībā viņa kliedz: Nemelo! Titubā tieši pirms viņa stāsta dažus no nosodošākos melus lugā, apsūdzot Titubu burvībā (Viņa nāk pie manis, kamēr es guļu; viņa vienmēr liek man sapņot par korupciju! lpp. 41).

Uzsākot izmeklēšanu, Heils 1. cēlienā izsaka arī dažus ironiskus apgalvojumus.Viņš apgalvo, ka, izmeklējot Betijas ciešanas, viņi nedrīkst izdarīt pārsteidzīgus secinājumus, kuru pamatā ir māņticība.Heils ir pārliecināts, ka var veikt zinātnisku izpēti, kas balstīta tikai uz faktiem un realitāti, lai atklātu pārdabisku klātbūtni. Tas ir ironiski, jo 'Velna zīmju' kā iespējamā kaites cēloņa meklēšana pēc būtības ir māņticīga.

Kad apsūdzības sākas, Pariss uzsāk ironisku domāšanas procesu, kas turpinās visu laiku Tīģelis: Tu pats atzīsies vai es tevi izvedīšu ārā un nopēršu līdz nāvei, Tituba! (42. lpp.). Šis atzīsties vai mirsti domāšanas veids ir viena no lugas centrālajām ironijām. Viss tiesas procesa mērķis ir uzklausīt abas stāsta puses, pirms tiek pieņemts spriedums.Stāstot cilvēkiem, ka viņiem ir jāatzīstas savos noziegumos vai jāpakar, amatpersonas parāda, ka jau ir nolēmušas, ka persona ir vainīga neatkarīgi no tā, kādi pierādījumi tiek sniegti viņu aizstāvībai.

2. cēliens

Otrajā cēlienā Džona Proktora vaina saistībā ar viņa romānu ar Ebigeilu tiek demonstrēta ironiskā apmaiņas ceļā ar godājamo Heilu. Kad Heils lūdz viņam noskaitīt savus baušļus, vienīgais, ko viņš aizmirst, ir laulības pārkāpšana. Tas ir arī bauslis, kuru viņš ir pārkāpis visskaidrāk , tāpēc jūs domājat, ka tas būtu pirmais, kas ienāks prātā.Tas, ka viņš aizmirst tikai šo bausli, liecina, ka viņš ārkārtīgi cenšas apspiest savu vainu.

Šajā darbībā ir redzama arī Heila ironija, apspriežot tumsas spēkus, kas uzbrūk Seilemam (61. lpp.).Tā ir tāda paša veida ironija, par kuru es runāju šīs tēmas pārskatā. Heils neapzinās, ka viņa paša bailes un aizdomas ir patiesie tumsas spēki. Selemu uzbrūk histērija, ko mudina tie paši cilvēki, kuri cenšas atturēt iedomātos pārdabiskos dēmonus.

3. cēliens

Trešajā cēlienā Hale turpina ironiskus apgalvojumus par konkrētu pierādījumu esamību apsūdzībām burvestībā.Sniedzot savas svētās pilnvaras, viņš apgalvo, ka neuzdrošinās atņemt dzīvību, ja nav tik nevainojama pierādījuma, lai par to nevarētu šaubīties ne mazākā mana sirdsapziņas sajūta (91. lpp.). Šis nevainojamais pierādījums, kas licis viņam parakstīt daudzus nāves orderus, nav nekas cits kā pusaugu meiteņu un citu pilsētnieku izdomājumi, kas meklē sīku atriebību. Šāda veida izteikumi, ko Hale izteica lugas sākumā, kļūst vēl ironiskāki 4. cēlienā, kad viņš saprot, ka ir pieļāvis briesmīgu kļūdu, uzticoties viņam iesniegtajiem pierādījumiem.

Ebigeilas klātbūtne vienmēr ir pilna ar ironiju Tīģelis , jo viņa pastāvīgi pārmāca citus par grēkiem, ko viņa pati ir izdarījusi. Kad viņa tiek atvesta uz nopratināšanu un apgalvo, ka redz Marijas pazīstamo garu, viņa saka, ka skaudība ir nāvējošs grēks, Marija. Pati Ebigeila visu izrādi ir tēlojusi skaudības dēļ. Viņas greizsirdība pret Elizabetes Proktores kā Džona sievas stāvokli ir novedusi viņu līdz slepkavības mēģinājumam, vispirms pateicoties meža valdzinājumam un tagad apsūdzot Elizabeti burvestībā.

Elizabete šajā aktā ir cietsirdīgas ironijas upuris, kad viņa tiek aicināta liecināt par iemesliem, kāpēc viņa atlaida Abigeilu no savas mājsaimniecības.Džons jau ir atzinies, ka dēka bija iemesls Ebigeilas atlaišanai.Džons liek tiesnesim izsaukt Elizabeti, lai viņš atbalsta viņu, jo viņš zina, ka viņa vienmēr stāsta patiesību. Ironiski, lai gan viņa parasti ir godīga pret vainu, šajā situācijā Elizabete nolemj melot, lai saglabātu Džona reputāciju, nezinot, ka viņš jau ir atzinies. Šī labi iecerētā kļūda aizzīmogo abu likteņus.

4. cēliens

4. cēliens ir Danforta kārta spīdēt ironijas nodaļā.Viņš ir satriekts par Elizabetes emociju trūkumu, kad viņš lūdz viņai palīdzēt tiesai iegūt atzīšanos no vīra (123. lpp.).Šāda attieksme nāk no cilvēka, kurš visas lugas laikā nav izrādījis nekādu nožēlu par cilvēku notiesāšanu uz nāvi.Viņš atsaucas uz Jāņa atteikšanos atzīties par nelaimi, raugoties pagātnē uz savu līdzdalību pārliecības lielākajā nelaimē, kas Džonu noveda līdz šim punktam.

Vēlāk 4. cēlienā Denforts kļūst dusmīgs par pieņēmumu, ka Jāņa atzīšanās var nebūt patiesība. Viņš uzstāj, Man nav tiesību nomainīt jūsu dzīvību pret meliem (130. lpp.). Protams, mēs zinām, ka Danforts visu šo laiku ir mainījis cilvēku dzīvības pret meliem. Viņš ir piespriedis nāvessodu cilvēkiem, pamatojoties uz meliem par viņu darījumiem ar melno maģiju, un viņš ir pieņēmis citas nepatiesas atzīšanās no tiem, kuri labprātāk melos, nekā tiktu izpildīti.Denfortam viss, kas neapstiprina, ka viņam visu laiku bija taisnība, ir meli.

java metiena izņēmums

Diskusiju jautājumi

Šeit ir daži ar šo tēmu saistīti jautājumi, kurus varat izmantot, lai pārbaudītu savu izpratni par ironiju un tās kā tēmas nozīmi Tīģelis :

• Cik ironisks ir Parisa liktenis 4. cēlienā, ņemot vērā viņa lomu lugas notikumos?
• Kāpēc daži varoņi šķiet akli pret savu darbību ironiju (Ebigeila, Danforts)?
• Kāpēc liekulība ir tik izplatīta tādās represīvās kopienās kā Seilema?
• Izskaidrojiet ironiju par Heila pozīciju lugas beigās, salīdzinot ar viņa darbībām sākumā.

Heils kļūdaini pieņem, ka viņa akadēmiskā domāšana paglābs viņu no nepareizu secinājumu izdarīšanas burvju izmeklēšanā. Ironiskā kārtā viņš ir pirmais, kurš pieprasa no Titubas atzīšanos, pamatojoties uz Ebigeilas dramatisko, bet nepatieso liecību.

2. tēma: Histērija

Histērijas tematiskā nozīmeātri attīstās, jo visā Selemā izplatās apsūdzības par burvību.Kolektīvās histērijas spēks galu galā kļūst nepārvarams, jo tas kļūst lielāks nekā dažu racionālo balsu ietekme sabiedrībā. Sēklas tiek stādītas 1. cēlienā, kad Ebigeila tiek iztaujāta par viņas aktivitātēm mežā un galu galā apsūdz Tituba burvestībā, lai izvairītos no soda. Pilsēta, kas jau ir pilna ar baumām par melno maģiju, ātri vien ir gatava pieņemt, ka dažas pirmās apsūdzētās sievietes ir iesaistītas melnajā maģijā, jo viņas ir ubagas un verdzenes.Neviens neuzskata, ka apsūdzētāji melo, daļēji tāpēc, ka viņi tiek uzskatīti par nevainīgiem bērniem, un daļēji tāpēc, ka daudzas raganas atzīstas, lai izvairītos no nāvessoda.

Bruņojušies ar šo piespiedu atzīšanos nepatiesiem pierādījumiem, tiesas amatpersonas agresīvi vajā ikvienu apsūdzēto. Histērija padara Salemas iedzīvotājus aklus no prāta, jo viņi kļūst pārliecināti, ka pilsētā notiek grandioza sātaniska sazvērestība, un viņi nedrīkst vilcināties nosodīt ikvienu, kas varētu būt iesaistīts. Šī ir mācība par to, kā bailes var izjaukt realitātes uztveri pat tiem, kuri normālos apstākļos uzskata sevi par saprātīgiem.

1. akts

Pat pirms Ebigeila izsaka apsūdzības, māņticīgāko sabiedrības locekļu apziņā baumas par burvībām ir pārtapušas pieņemtās patiesībās. Anna Putnama izmanto jebkuru iespēju, lai vainotu pārdabiskus spēkus savu bērnu nāvē.Annas ekstrēmie secinājumi pamazām tiek pieņemti, jo racionāli cilvēki pārāk baidās apstrīdēt konsensu un riskē izvirzīt sev apsūdzības.Heila iesaistīšanās tiek uzskatīta par to, ka Betijas slimībai ir jābūt pārdabiskam elementam. Racionālus skaidrojumus sasmalcina baumu dzirnavu drāma, un cilvēki redz tikai to, ko vēlas redzēt (lai tos turētu sabiedrības labvēlībā unliek viņiem justies vislabāk par sevi) situācijās, kurām, šķiet, nav viegli izskaidrot.

Neprāts sākas ar Ebigeilas apgalvojumu, ka Tituba un Ruta mežā uzbur garus.Pariss ir ārkārtīgi satraukts par šo atklāsmi, jo tas kaitēs viņa reputācijai.Tomass Putnams viņam saka: Pagaidiet, kamēr neviens no jums neiekasēs maksu — paziņojiet to pats. Parisam jāsteidzas kļūt par pirmo apsūdzētāju, lai viņš varētu sevi nepārmest. Tā ir toksiska stratēģija, kas izraisa panikas ātru izplatīšanos un bailes par to, ka racionalitātes vietā stāsies cilvēka dzīvība. Tituba tiek spiesta atzīties un nosaukt citu raganu vārdus, lai izvairītos no nāvessoda izpildes, kas noved pie Ebigeilas un Betijas apsūdzībām, kuras tagad apstiprina piespiedu atzīšanās.Šis apburtais loks turpina atņemt arvien vairāk cilvēku dzīvības, lugas gaitā.

2. cēliens

Saskaņā ar 2. likumu cietumā atrodas gandrīz 40 cilvēki, kas tiek apsūdzēti burvībā. Daudzi cilvēki atzīstas, kad viņiem draud izpildīt nāvessodu, un tas tikai pastiprina paranojas gaisotni. Iestādes ignorē jebkādus neērtus loģiskus iebildumus pret procesu, jo arī viņus pārņem neprāts. Histēriskā atmosfēra un dažu apsūdzētāju dramatiskā izrāde liek cilvēkiem domāt, ka viņi ir redzējuši īstus burvestības pierādījumus. Katra jauna nepatiesa atzīšanās tiek izmesta pierādījumu gūzmā par grandiozu sātanisku sazvērestību, un, kaudzei kļūstot lielākai, to apņemošā histērija tiek dāsni barota.

Šīs uz histērijas balstītās burvestības liecības ietver nūjas atklāšanu Proktora mājsaimniecībā ar adatu. Elizabetes puse no stāsta netiek ņemta vērā, jo Ebigeilas liecība ir daudz dramatiskāka. 'Viņa šovakar sēdēja vakariņās godājamā Parisa mājā un bez vārda un brīdinājuma nokrīt uz grīdas. Kā notriekts zvērs, viņš saka, un kliedza kliedzienu, ko dzirdot vērsis, raudātu. Un viņš dodas viņu glābt, un, divas collas iedūris viņas vēderā, viņš izvelk adatu. (Cheever 71. lpp.).Ideja, ka raganas pazīstamais gars spēj sadurt cilvēkus, ir pārāk biedējošs, lai māņticīgie un tagad histēriskie Seilemas ļaudis ļautu Elizabetei gūt labumu no šaubām. Neviens pat neņem vērā Mērijas apgalvojumu par adatas ieduršanu sevī. Šķiet, ka šajā vidē tas, kurš skaļāk kliedz, iegūst vislielāko uzticamību.

3. cēliens

Histērijas dziļums, kas ir pārņēmis Seilemu, tiek atklāts 3. cēlienā, kad Džons beidzot stājas pretī tiesai. Denforts izvirza šokējošu argumentu, aizstāvot tiesas procesu norisi, uzstājot, ka tikai upura liecība var kalpot par uzticamu pierādījumu šāda veida tiesā. Viņš pilnībā nezina, ka upuri varētu melot.Tiesa atsakās apstrīdēt ikvienu, kurš apgalvo, ka ir cietis.

Kad tiek iesniegta petīcija, kas liecina par apsūdzēto sieviešu labo raksturu, Denforta, Hetorna un Parisa reakcija ir arestēt cilvēkus, kuri to parakstījuši, nevis uzskatīt, ka tas varētu norādīt uz to, ka sievietes ir nevainīgas. Denforts ir pārliecināts, ka valstī ir aizkustinošs plāns gāzt Kristu! un ikviens, kas šaubās par tiesas lēmumiem, ir potenciāli iesaistīts. Viņi tik ļoti baidās no apsūdzētāju izaicināšanas velnišķīgajām sekām, ka ir gatavi pieņemt viņu vārdu un ignorēt jebkādas apsūdzētā piedāvātās aizstāvības.Nekur netiek ņemti vērā slēptie motīvi.

Masu histērijas spēks atklājas vēl vairāk, kad Marija nespēj noģībt ārpus lādētas tiesas zāles vides. Viņa uzskatīja, ka jau agrāk bija redzējusi garus, jo bija ierauta apkārtējo maldos. Ebigeila novērš tiesnešu uzmanību no jebkādas racionālas izmeklēšanas šajā darbībā, spēlējot šo histēriju. Denforts, kuram ir vislielākā autoritāte, ir arī visvairāk pārdots par savu rīcību, un ir vajadzīgi tikai daži kliedzieni, lai pārliecinātu viņu, ka viņš atrodas burvju klātbūtnē.Tas noved pie Mērijas histēriskās apsūdzības Proktoram pēc tam, kad viņa ir nokļuvusi citu meiteņu mērķtiecībā un pati viņu pārņems histērija, ja viņa to neveicinās.

4. cēliens

Danforts turpina demonstrēt histērijas sekas ceturtajā cēlienā pat pēc tam, kad lietas Seilemā ir nedaudz pierimušas un ir bijuši neapmierinātības trokšņi par tiesas rīcību.Kad Džons atzīstas, Denforts saka Rebekai medmāsai Tagad, sieviete, jūs noteikti redzat, ka šīs sazvērestības turpināšanai nekas nenāks. Vai tu atzīsies kopā ar viņu? (129. lpp.) Viņš joprojām ir pārliecināts, ka visi ieslodzītie ir vainīgi un ir apņēmības pilns piespiest viņus atzīt savu vainu.

Denforts arī kļūst neapmierināts ar Proktoru, kad viņš savā grēksūdzē nenosauc vārdus : Proktora kungs, daudzi cilvēki jau ir liecinājuši, ka redzējuši [Rebeku Medmāsu] ar Velnu (130. lpp.).Denforts uzstāj, ka Džonam par velna darījumiem ir jāzina vairāk, nekā viņš ir atklājis.Lai gan Rebekas Māsas iesaistīšanos jau ir apstiprinājuši citi bikts apliecinātāji, Danforts pieprasa to uzklausīt no Džona, lai apstiprinātu, ka Džons ir pilnībā apņēmies atteikties no savām domājamajām saitēm ar Sātanu.

Diskusiju jautājumi

Šeit ir daži jautājumi par histēriju, kas jāapsver tagad, kad esat izlasījis kopsavilkumu par to, kā šī tēma tika izteikta lugas sižetā:

• Kā darbojas histērija iekšā sākt spēlēt?
• Kādi ir daži no faktoriem, kas izraisa paniku un aizdomas Seilemā, un kāpēc ierēdņi (piemēram, Danforth) nespēj vai nevēlas klausīties saprātu?
• Vai ir kāds personāžs, izņemot Džonu Proktoru, kas pārstāv veselā saprāta balsi trakuma vidū?
• Kāpēc Čīvers ir gan pārsteigts, gan nobijies, kad viņš atrod lāpstiņu ar adatu? Kāpēc visi tik ātri notic Ebigeilas stāstam?
• Danforts skaidro, ka burvība ir neredzams noziegums un uzticami ir tikai upuri. Kā šī filozofija iemūžina histēriju?

Lai gan ir nopietns iemesls uzskatīt, ka Ebigeila melo par Elizabetes pazīstamo garu, kas viņu sadur, satracinātie izmeklētāji ignorē liecības, kas apstrīd viņu izvēlēto raganisko stāstījumu.

3. tēma: Reputācija

Bažas par reputāciju ir tēma, kas ir ļoti aktuāla lielākajā daļā notikumu Tīģelis. Lai gan darbības bieži vien ir motivētas ar bailēm un varas un atriebības vēlmēm, tās balsta arī pamatā esošās bažas par to, kā reputācijas zaudēšana negatīvi ietekmēs varoņu dzīvi. Džona rūpes par savu reputāciju ir spēcīgas visas lugas garumā, un viņa vilcināšanās atklāt Ebigeilas patieso dabu ir viņa paša baiļu tikt nodēvētam par laulības pārkāpēju.

Kad ir bijis pietiekami daudz sodu, par faktoriem kļūst arī tiesnešu reputācija. Viņi ir ārkārtīgi neobjektīvi, uzskatot, ka līdz šim tiesā ir pieņēmuši pareizos sodu lēmumus, tāpēc viņi nevēlas pieņemt jaunus pierādījumus, kas varētu pierādīt, ka viņi ir nepareizi.Reputācijai piešķirtā nozīme palīdz iemūžināt histēriju, jo tā izraisa bezdarbību, neelastību un daudzos gadījumos aktīvu citu cilvēku reputācijas sabotāžu savtīgos nolūkos. Kopējais vēstījums ir tāds ja cilvēka rīcību virza vēlme saglabāt labvēlīgu sabiedrisko domu, nevis rīkoties morāli pareizi, tam var būt ārkārtīgi bēdīgas sekas.

1. akts

Godājamā Parisa bažas par viņa reputāciju ir uzreiz redzamas 1. cēlienā. Pariss sākotnēji uzstāj, ka Betijas slimībai nav nedabisku iemeslu, jo viņš baidās, ka zaudēs pilsētnieku labvēlību, ja zem viņa jumta tiks atklātas burvestības. Viņš agresīvi iztaujā Ebigeilu, jo ir noraizējies, ka viņa ienaidnieki vispirms uzzinās visu mežā notikušo un izmantos to, lai viņu diskreditētu. Pariss ļoti ātri nostājas apsūdzētāju pusē, tiklīdz Ebigeila iemet pirmo sitienu, un nekavējoties draud ar vardarbību pret Tituba, ja viņa neatzīsies (42. lpp.). Šķiet, ka viņam nav valdošas morāles sistēmas. Viņa vienīgais mērķis ir panākt labvēlīgo sabiedrības daļu kopumā, pat šīs kolektīvās histērijas lēkmes vidū.

Ebigeila arī izrāda bažas par savu reputāciju.Viņa ir saniknota, kad Pariss apšauba viņas aizdomīgo atlaišanu no Proktora ģimenes.Ebigeila uzstāj, ka viņa neko nav darījusi, lai to būtu pelnījusi, un cenšas visu vainu uzvelt Elizabetei Proktorei. Viņa saka: 'Mans vārds ir labs ciematā! Es neteikšu, ka mans vārds ir netīrs! Labais Proktors ir tenkojošs melis! (12. lpp.) Figada pirmais akts Tīģelis skaidri apliecina faktu, ka slikta reputācija var nopietni un nelabojami iedragāt personas stāvokli šajā sabiedrībā.

2. cēliens

Šajā aktā mēs uzzinām sīkāku informāciju par apsūdzētajiem, kas sniedz skaidrāku priekšstatu par reputācijas un sociālā stāvokļa ietekmi uz apsūdzību modeļiem.Gudija Guda, veca ubaga sieviete, ir viena no pirmajām, kas tika nosaukta par raganu. es Cienījamākiem pilsoņiem ir viegli pieņemt, ka viņa ir savienībā ar Velnu, jo viņa ir 'cita' Seilemā, tāpat kā Tituba. Kad Ebigeila apsūdz Elizabeti, cienījamu zemnieka sievu, tas parāda, ka viņa ir gatava uzņemties lielu risku, lai noņemtu Elizabeti no attēla.Viņa nav tradicionāli pieņemts mērķis kā pārējās (izņemot viņas kā sievietes uzņēmību pret naidīgumu, kas lugā valda).

Otrajā cēlienā reputācijas vērtība Seilemā sāk satriekt galvu ar histērijas un baiļu spēku, lai ietekmētu cilvēku uzskatus (un atriebību, lai diktētu viņu rīcību). Rebeka Nurse, sieviete, kuras raksturs iepriekš tika uzskatīts par nepārspējamu, tiek apsūdzēta un arestēta. Tas tiek uzskatīts par pierādījumu tam, ka lietas patiešām kļūst nekontrolējamas (“ja Rebeka Medmāsa ir sabojāta, tad nekas vairs neļaus sadegt visai zaļajai pasaulei.” Hale 67. lpp.). Pie varas esošie cilvēki turpina ticēt apsūdzētājiem, baidoties par savu drošību, novedot histēriju līdz vietai, kur neviens nav augstāks par nosodījumu.

bash ja nosacījums

Šī cēliena beigās Džons Proktors uzstājas ar īsu monologu, paredzot viņa un citu Seilemas kopienas locekļu piemērotības maskas nenovēršamu zaudēšanu. Sejas, ko cilvēki rāda sabiedrībai, ir radītas, lai sabiedrībā iemantotu cieņu, taču raganu prāvas šo sistēmu ir sajukušas. Proktora labā reputācija šobrīd viņam ir gandrīz apgrūtinājums, jo viņš zina, ka nav to pelnījis. Savā ziņā Džons atzinīgi vērtē savas reputācijas zaudēšanu, jo jūtas tik vainīgs par to, ka nav saiknes starp to, kā citi viņu uztver, un viņa izdarītajiem grēkiem.

3. cēliens

Džons Proktors 3. cēlienā sabotē savu reputāciju pēc tam, kad sapratis, ka tas ir vienīgais veids, kā viņš var diskreditēt Ebigeilu.Šis ir lēmums ar šausmīgām sekām pilsētā, kur reputācija ir tik svarīga, un tas veicina sekojošo pārpratumu. Elizabete neapzinās, ka Džons ir gatavs upurēt savu reputāciju, lai glābtu viņas dzīvību. Viņa turpina rīkoties, pieņemot, ka viņa reputācija viņam ir ārkārtīgi svarīga, un viņa neatklāj šo romānu. Šie meli būtībā nosoda abus.

Denforts arī rīkojas, rūpējoties par savu reputāciju šeit. Viņšatsaucas uz daudzajiem sodu lēmumiem, ko viņš jau ir pieņēmis apsūdzēto tiesvedībā. Ja Denforts pieņems Marijas liecību, tas nozīmētu, ka viņš jau ir nepareizi notiesājis daudzus cilvēkus. Šis fakts varētu sagraut viņa uzticamību , tāpēc viņš ir neobjektīvs, lai turpinātu uzticēties Ebigeilai.Danforts ļoti lepojas ar savu intelektu un uztveres spēju. Tas viņu īpaši nevēlas pieņemt, ka viņu ir apmānījusi pusaugu meitene.

4. cēliens

Lai gan iepriekšējos divos cēlienos histērija pārņēma apsūdzēto reputāciju, ceturtajā cēlienā kļūst acīmredzams viņu sākotnējās reputācijas spēks. Džona un Rebekas spēcīgā reputācija izraisa atgrūšanos pret nāvessoda izpildi, lai gan cilvēki bija pārāk nobijušies, lai aizstāvētu viņus pārbaudījumu vidū. Pariss lūdz Denfortu atlikt viņu pakāršanu, jo baidās par savu dzīvību, ja nāvessoda izpilde noritēs, kā plānots.Viņš saka: Es gribētu, lai tas tā nebūtu, ekselence, bet šiem cilvēkiem pilsētā vēl ir liels svars (118. lpp.).

Tomēr tas ir pretrunā Danforta vēlmei saglabāt savu kā spēcīga tiesneša reputāciju.Viņš uzskata, ka Atlikšana tagad runā par stulbumu no manas puses; Apelācijas vai apžēlošanas gadījumā ir jārada šaubas par līdz šim mirušo vainu. Kamēr es runāju Dieva likumu, es neplaisāšu tā balsi ar vaimanām (119. lpp.). Danforta tēls viņam ir ārkārtīgi vērtīgs, un viņš atsakās ļaut Parisa bažām izjaukt viņa ticību viņa lēmumu pamatotībai.

4. cēliena beigu notikumos Džonam Proktoram ir jāizdara grūta izvēle starp cieņas zaudēšanu vai dzīvības zaudēšanu. Cena, kas viņam jāmaksā par reputāciju, lai glābtu savu dzīvību, galu galā ir pārāk augsta. Viņš izvēlas mirt, nevis sniegt nepatiesu atzīšanos, jo nedomā, ka dzīve būs tā vērta, kad viņš ir tik apkaunojis. Kā viņš saka,Kā es varu dzīvot bez sava vārda? Es tev esmu devis savu dvēseli; atstāj man manu vārdu! (133. lpp.)

Diskusiju jautājumi

Šeit ir daži diskusijas jautājumi, kas jāapsver pēc tam, kad esat izlasījis manu kopsavilkumu par to, kā reputācijas tēma motivē varoņus un sižeta attīstību Tīģelis :

• Kā varoņu uzvedību ietekmē rūpes par viņu reputāciju? Vai reputācija ir svarīgāka par patiesību?
• Kāpēc Džons uzreiz nepasaka tiesai, ka zina, ka Ebigeila vilto?
• Kā Parisa lepnums neļauj viņam kaut ko darīt, lai apturētu notikumu attīstību lugā?
• Kāpēc Mērija Vorena brīdina Džonu par liecināšanu pret Ebigeilu? Kāpēc viņš tomēr nolemj to darīt?
• Kāpēc Džons nolemj sabojāt savu reputāciju 3. cēlienā, atzīstoties afērā?
• Kā Rebekas Medmāsas arests liecina, ka histērija Seilemā ir kļuvusi nekontrolējama?
• Kā reputācija ietekmē to, kurš pirmais tiek apsūdzēts burvībā?

Ja jūs esat veca ubaga sieviete, kas dažreiz meklē patvērumu šajā rāpojošajā būdā, labāk ticiet, ka šie stulbi vēršas pret jums, tiklīdz kāds pateiks vārdu 'ragana'.

4. tēma: Spēks un autoritāte

Pārņem vēlme saglabāt un iegūt varu Tīģelis jo raganu prāvas noved pie dramatiskām izmaiņām, kurās varoņi visvairāk kontrolē notikumu gaitu. Ebigeilas spēks pieaug, histērijai kļūstot stiprākai.Ja agrāk viņa bija tikai bāreņu pusaudze, tad tagad, pārbaudījumu vidū, viņa kļūst par galveno sātaniskā sižeta iekšējās darbības liecinieci.Viņai ir tiesības pilnībā iznīcināt cilvēku dzīves ar vienu apsūdzību, jo viņa tiek uzskatīta par upuri un glābēju.

Tradicionālās varas galvenos balstus pārstāv likums un baznīca. Šīs divas iestādes saplūst kopā Tīģelis aktīvi iedrošināt apsūdzētājus un atturēt no racionāliem notikumu skaidrojumiem. Meitenēm būtībā autoritātes ir devušas atļauju turpināt savu darbību, jo viņas liek justies īpašām un svarīgām viņu dalībai.Atbildīgie cilvēki tik ļoti vēlas noturēt savu varu, ka, ja kāds nepiekrīt viņiem par tiesas procesu norisi, tas tiek uztverts kā personisks apvainojums un izaicinājums viņu autoritātei. Denforts, Hetorns un Pariss kļūst vēl stingrāki savos uzskatos, kad jūtas pakļauti uzbrukumam.

1. akts

Kā minēts pārskatā, reliģijai ir ievērojama vara pār Salemas iedzīvotājiem. Godājamais Pariss ir pilsētas garīgā vadītāja varas pozīcijā, taču viņš ir nedrošs par savu autoritāti. Viņš uzskata, ka pilsētā ir cilvēku grupa, kas apņēmusies viņu atcelt no šī amata, un viņš teiks un darīs visu, kas nepieciešams, lai saglabātu kontroli. Tas rada problēmas, jo Pariss ļauj savai paranojai par amata zaudēšanu pārvērsties entuziasmā par raganu medībām.

No otras puses, Ebigeila saskaras ar kalnu cīņu, lai iegūtu lielāku varu pār savu situāciju. Viņa ir nepārprotami atklāta un dominējoša, taču viņas sākotnējais stāvoklis sabiedrībā ir ļoti mazs ietekmes un autoritātes.Viens ceļš uz augstāku stāvokli un lielāku kontroli būtu kļūt par Džona Proktora sievu.Kad viņa nevar panākt, lai Džons pamestu Elizabeti viņas dēļ, viņa nolemj pārņemt lietas savās rokās un iegūt kontroli, manipulējot ar citu bailēm.

Ebigeila vispirms apsūdz Titubu, jo Tituba ir viena persona zem viņas uz varas kāpnēm, tāpēc viņa kļūst par vieglu grēkāzi.Ja Titubai ļautu izskaidrot, kas patiesībā notika, sekojošā traģēdija varētu būt novērsta. Neviens neklausīsies Titubā, kamēr viņa nepiekritīs apstiprināt notikumu versiju, par kuru tradicionālos vadošos amatos esošie cilvēki jau ir izlēmuši, ka tā ir patiesa, un šis modelis turpinās visu izrādi. Tituba ir spiesta pieņemt savu kā bandinieka lomu tiem, kam ir lielāka autoritāte, un atspēriena punktu Ebigeilas kāpšanai pie varas.

2. cēliens

Saskaņā ar 2. aktu notiekošo izmēģinājumu rezultātā Seilemas varas struktūrā ir notikušas ievērojamas izmaiņas. Mērijas Vorenas pašsajūta ir palielinājusies, jo viņas līdzdalība tiesā tiek uzskatīta par vērtīgu. Elizabete atzīmē, ka Marijas izturēšanās tagad ir līdzīga prinča meitai (50. lpp.).Šis jaunais spēks ir aizraujošs un ļoti bīstams, jo tas mudina meitenes izvirzīt papildu apsūdzības, lai saglabātu savu vērtību tiesas acīs.

Jo īpaši Ebigeila ir ātri kļuvusi no neviena līdz vienam no ietekmīgākajiem cilvēkiem Seilemā. Ebigeilas zemais statuss un uztvertā nevainība normālos apstākļos ļauj viņai pieprasīt vēl lielāku varu pašreizējā situācijā. Neviens nedomā, ka pusaudžu bāreņu meitene ir spējīga uz tik plašu maldināšanu (vai maldiem), tāpēc viņai pastāvīgi uzticas.Vienā no vispazīstamākajiem lugas citātiem Džons Proktors dusmīgi uzstāj, ka mazie trakie bērni klabina karaļvalsts atslēgas (73. lpp.), kas nozīmē, ka meitenes pārbauda, ​​cik lielu haosu var radīt. viņu jaunatklātais spēks.

3. cēliens

Trešajā cēlienā ir redzama Ebigeilas vara tiesas namā.Viņa atklāti draud Danfortam par to, ka viņš pat izklaidējis Mērijas un Džona apsūdzības pret viņu krāpšanā. Lai gan Denforts ir ietekmīgākā amatpersona tiesā, Ebigeila viegli manipulē ar viņu, izrādot burvestības upuri. Viņš jau ir pieņēmis viņas liecību kā pierādījumu, tāpēc ir priecīgs par jebkuru attaisnojumu, lai ticētu viņai vairāk nekā Džonam un Marijai.

Džons beidzot saprot, ka Marijas patiesā liecība nevar sacensties ar histēriju, kas pārņēmusi tiesu.Petīcija, ko viņš iesniedz Danfortam, tiek izmantota kā ierocis pret parakstītājiem, nevis kā pierādījums Elizabetes, Martas un Rebekas nevainībai. Abigeilas versija par notikumiem tiek uzskatīta par patiesu pat pēc tam, kad Džons atzīstas viņu romānā, cenšoties viņu diskreditēt. Loģikai nav spēka cīnīties ar paranoju un māņticību pat tad, ja meiteņu apgalvojumi ir nepārprotami krāpnieciski. Džons Proktors 3. cēliena beigās izmisumā nodod savu aģentūru pēc tiesas lēmuma turpināt apsūdzības burvestībā un ignorēt visus pierādījumus par to nepatiesību.

4. cēliens

Līdz ar 4. cēlienu daudzas varas struktūras, kas lugas laikā bija stingri savā vietā, ir izjukušas. Prāvu iznākumu dēļ godātais Pariss ir atkritis no savas varas pozīcijas. Viņš ir vājš un neaizsargāts pēc tam, kad Ebigeila ir nozagusi viņa mūža ietaupījumus, un viņam pat draud nāves draudi no pilsētas iedzīvotājiem Džona un Rebekas nenovēršamās nāvessoda dēļ.Pirmajā cēlienā viņš uzlēca histērijai, lai saglabātu savu varu, taču galu galā viņš zaudēja to nelielo autoritāti, kas viņam sākotnēji bija (un, pēc Millera teiktā, drīz pēc lugas beigām tika nobalsots no amata). .

Ieslodzītie ir zaudējuši jebkādu ticību zemes autoritātēm un raugās uz Dieva tiesu.Vienīgais spēks, kas viņiem atliek, ir atteikšanās atzīties un saglabāt savu integritāti. es Nelokāmi atsakoties atzīties, Rebekai Medmāsai ir liela vara. Tiesneši nevar piespiest viņu apņemties melot, un viņas moceklība nopietni iedragā viņu leģitimitāti un labvēlību pilsētnieku vidū.

Diskusiju jautājumi

Šeit ir daži diskusijas jautājumi, kas jāapsver pēc izlasīšanas par varas un autoritātes jēdzienu tematisko lomu lugas notikumos:

• Kā raganu prāvas dod spēku cilvēkiem, kuri iepriekš bija bezspēcīgi?
• Kā godājamais Heils liek Titubai justies svarīgai?
• Salīdziniet un kontrastējiet trīs autoritātes šajā drāmā: Heilu, Denfortu un Parisu. Kas motivē viņu attieksmi un reakciju uz raganu prāvām?
• Kas liek Denfortam tik nevēlēties uzskatīt, ka meitenes varētu izlikties?
• Kāpēc Mērija Vorena uzvedas savādāk, kad viņa iesaistās pārbaudījumos?
• Kā autoritātes figūru rīcība mudina meitenes turpināt apsūdzības un pat patiesi noticēt meliem, ko viņas stāsta?

Mērija Vorena, kad viņa atgriežas no Seilemas 2. cēlienā

Īss ieskats citos Tīģelis Tēmas

Šīs ir tēmas, kuras varētu uzskatīt par iepriekšējās sadaļās detalizēti aprakstīto tēmu apakškopām, taču ir arī iespēja tās apspriest kā atsevišķas tēmas. Es sniegšu īsu kopsavilkumu par to, kā katrs spēlē lomu notikumos Tīģelis .

Vainas apziņa

Vainas apziņas tēma ir ļoti svarīga Džona Proktora tēla attīstībai visas lugas garumā. Džons jūtas neticami kauns par savu romānu ar Ebigeilu, tāpēc viņš cenšas to aprakt un izlikties, ka tas nekad nav noticis. Viņa vainas apziņa izraisa lielu spriedzi mijiedarbībā ar Elizabeti, jo viņš projicē savas jūtas uz viņu, apsūdzot viņu par nosodījumu un kavēšanos pie savām kļūdām. Realitātē viņš nemitīgi sevi tiesā, un tas izraisa dusmu uzliesmojumus pret citiem, kuri atgādina par viņa izdarīto (viņš jau jūtas pietiekami vainīgs!). Heils arī apstrīd savu vainu ceturtajā cēlienā par savu lomu apsūdzēto raganu nosodīšanā , kurus viņš tagad uzskata par nevainīgiem.

Šeit ir vēstījums par mūsu izvēles iespējām, risinot vainas apziņu. Džons mēģina apspiest savu vainas apziņu, nevis stāties tai pretī, kas tikai galu galā padara to par vēl postošāku faktoru viņa dzīvē. Heils cenšas cīnīties ar savu vainu, pierunājot ieslodzītos atzīties, atsakoties pieņemt, ka kaitējums jau ir nodarīts. Gan Heils, gan Proktors nevēlas dzīvot ar savu kļūdu sekām, tāpēc viņi cenšas ignorēt vai atsaukt savas pagātnes darbības.

Misogīnija un sieviešu attēlošana

Millera sieviešu tēlojums Tīģelis ir daudz apspriesta tēma. Attieksme pret sievietēm pagājušā gadsimta piecdesmitajos gados, kad tika rakstīta luga, ir acīmredzama viņām piešķirtajās lomās. Visnozīmīgākā sievietes varone ir Ebigeila, kura tiek attēlota kā viltīga un ļoti seksualizēta jauna sieviete. Viņa ir iecelta kā nelietis. Tad spektra otrā galā mums ir Rebeka Medmāsa. Viņa ir saprātīga, svēta veca sieviete, kura izvēlas kļūt par mocekli, nevis melot un atzīties burvestībās. Pārējās divas galvenās sieviešu lomas, Elizabete un Mērija Vorena, ir nedaudz mīlīgas. Elizabeti nosaka viņas attiecības ar Džonu, un Mariju visas lugas garumā stumj apkārt citi varoņi (galvenokārt vīrieši). Tīģelis piedāvā sieviešu skatījumu, kas būtībā samazina viņas līdz cilvēku karikatūrām kuras nosaka viņu mātes, sievas un vīriešu kalpu lomas . Ebigeila, vienīgā varone, kas nedaudz izlaužas no šīs formas, tiek attēlota ārkārtīgi nesimpātiski, neskatoties uz to, ka varas dinamika starp viņu un Džonu padara viņu daudz vainīgāku viņu nelikumīgajās attiecībās.

Maldināšana

Maldināšana ir galvenais virzītājspēks Tīģelis . Tas ietver ne tikai apsūdzošus melus par citu iesaistīšanos burvestībās, bet arī melus, ko cilvēki pastāvīgi stāsta par savu tikumību un tīrību šādā represīvā sabiedrībā. Seilemas satricinājumu uz priekšu virza vēlme pēc atriebības un varas, kas virmo zem pilsētas mierīgās ārpuses. Pastāv jau pastāvoša šķietamības saglabāšanas kultūra, kas padara to dabiski, ka cilvēki melo, liecinot, ka kaimiņi piedalās sātaniskos rituālos, kad rodas iespēja (it īpaši, ja tas nozīmē izolēt sevi no līdzīgām apsūdzībām un pat gūt personīgu labumu). Tīģelis ir piemērs tam, kā ērti meli var balstīties viens uz otru, lai radītu vispārpieņemtu patiesību pat tad, ja nav nekādu reālu pierādījumu.

Pat pirms raganu prāvas Seilemas iedzīvotāji izdara daudz mazu burvju triku, lai visas viņu nesvētās domas un darbības pazustu. AbracaDENIAL!

Kā rakstīt par Tīģelis Tēmas

Viena lieta ir izprast galvenās tēmas Tīģelis , un pavisam cita lieta ir par tām rakstīt pašam. Eseju uzvednēs tiks uzdots jautājums par šīm tēmām dažādos veidos. Daži būs ļoti tieši. Piemērs varētu būt kaut kas līdzīgs:

'Kā drāmā darbojas tādas tēmas kā histērija, varas bads, reputācija vai citas tēmas? Izvēlieties vienu varoni un pārrunājiet, kā šī persona iemieso kādu no tēmām. Kā tiek atklāts Millera pamatā esošais vēstījums vienā no šīm tēmām un ar varoņa starpniecību?

Šādā gadījumā jūs rakstītu tieši par konkrētu tēmu saistībā ar kādu no varoņiem. Esejas jautājumi, kas tiek uzdoti par tēmām šādā tiešā veidā, var būt sarežģīti, jo pastāv kārdinājums runāt neskaidri par tēmas nozīmi. Vienmēr iekļaujiet konkrētu informāciju, tostarp tiešus citātus, lai pamatotu argumentu par to, kā lugā tiek izteikta tēma.

Citi esejas jautājumi var jums tieši neuzdot par šajā rakstā uzskaitītajām tēmām, taču tas nenozīmē, ka tēmas nav saistītas ar jūsu rakstīšanu. Šeit ir vēl viens potenciāla esejas jautājuma piemērs Tīģelis tas ir mazāk skaidri izteikts lūgumā apspriest lugas tēmas:

'Lielākajai daļai lugas galveno varoņu ir personiski trūkumi, un tie vai nu veicina traģēdiju, vai nonāk tajā. Paskaidrojiet, kurš, jūsuprāt, ir lugas galvenais traģiskais varonis. Kādas ir viņu stiprās puses un personīgie trūkumi? Kā lugas laikā mainās centrālais traģiskais tēls, un kā tas ir saistīts ar lugas nosaukumu? Kā ārējie spēki veicina varoņa trūkumus un iespējamo sabrukumu?

Šajā gadījumā jums tiek lūgts apspriest traģiskā varoņa jēdzienu, paskaidrojot, kam šī forma ir piemērota Tīģelis un kāpēc. Pastāv daudzas sakarības starp atsevišķu varoņu trūkumiem un lugas visaptverošajām tēmām, kuras varētu iekļaut šajā diskusijā. Īpaši tas attiecas uz reputācijas un histērijas tēmām. Ja jūs apgalvotu, ka galvenais traģiskais varonis bija Džons Proktors, varētu teikt, ka viņa trūkumi bija pārmērīgas bažas par viņa reputāciju un pārmērīga pārliecība par saprāta spēku pārvarēt histēriju. Abas nepilnības lika viņam aizkavēt patiesības stāstīšanu par Ebigeilas krāpnieciskajām prasībām un viņu iepriekšējām attiecībām, tādējādi nolemjot sevi un daudzus citus nāvei vai ieslodzījumam. Pat ar uzvednēm, kurās tiek lūgts apspriest konkrētu personāžu vai sižeta punktu, varat atrast veidus, kā saistīt savu atbildi ar galvenajām tēmām. Šie savienojumi pastiprinās jūsu atbildes, novietojot tās saistībā ar vissvarīgākajiem jēdzieniem, kas apspriesti visā lugā.

Ko tālāk?

Tagad, kad esat izlasījis par svarīgākajām tēmām Tīģelis , apskatiet mūsu katra lugas varoņa saraksts , tostarp īsa viņu attiecību un motivācijas analīze.

Varat arī izlasīt manu pilnu kopsavilkumu Tīģelis šeit, lai apskatītu, kas tieši notiek sižetā katrā cēlienā.

Tīģelis parasti tiek uzskatīts par alegorisku komunistu 'raganu medību' attēlojumu, kas tika īstenots 1950. gados. Apskatiet šo rakstu, lai iegūtu sīkāku informāciju par šī savienojuma vēsturi un tematiskajām paralēlēm.

java iterators kartei