Ja mācāties AP psiholoģijas eksāmenam, jūs, iespējams, esat nejauši saskāries ar terminu Stokholmas sindroms. Bet kas īsti ir Stokholmas sindroms? Kā izrādās, Stokholmas sindroms ir sarežģīta diagnoze, kuru joprojām ieskauj diezgan daudz strīdu.
Šajā rokasgrāmatā w Mēs iemācīsim jums visu, kas jums jāzina par Stokholmas sindromu, un mēs atbildēsim uz šādiem bieži uzdotajiem jautājumiem:
- Kas ir Stokholmas sindroms?
- No kurienes tas nāk?
- Kas izraisa Stokholmas sindromu un kādi ir tā simptomi?
- Vai Stokholmas sindroms ir īsta diagnoze?
Šī raksta beigās mēs padziļināti apskatīsim divus Stokholmas sindroma gadījumus reālajā dzīvē. (Jūs vēlēsities noturēties līdz beigām ... šie gadījumi ir patiešām interesanti.)
Vai esat gatavs? Tad iesim iekšā!
Kas ir Stokholmas sindroms?
Stokholmas sindroms, ko dažreiz sauc arī par trauma vai terora saistīšanās — ir definēts kā ķīlnieka psiholoģiskā tendence izveidot saikni ar sagūstītāju, identificēties ar viņu vai just līdzi viņam. Citiem vārdiem sakot, Stokholmas sindroms rodas, kad kāds, kurš tiek turēts pret savu gribu, sāk pozitīvi justies pret personu (vai grupu), kas viņu tur gūstā.
Turklāt, neskatoties uz to, ka Stokholmas sindroms ir psiholoģiska parādība, tas nav garīgs traucējums. Tā vietā i t tiek klasificēta kā sindroms , kas ir c stāvoklis, kam raksturīgs simptomu kopums, kas bieži rodas kopā . Lai diagnosticētu tādu sindromu kā Stokholmas sindroms, cilvēkam ir jāparāda lielākā daļa — bet ne visi! — no galvenajiem simptomiem, kas saistīti ar pašu sindromu.
Kreditbanken ēka Norrmalmstorgā, Zviedrijā
Stokholmas sindroma vēsture
Atšķirībā no vairuma sindromu, kas laika gaitā tiek atklāti, ārstiem atklājot tendences saviem pacientiem, Stokholmas sindroma izcelsmi var izsekot vienā konkrētā notikumā.
1973. gada 23. augusta rītā Jans Ēriks Olsons, kurš jau bija nosacīti atbrīvots par laupīšanu, iegāja Kreditbanken, bankā Stokholmā, Zviedrijā. Viņš atklāja uguni uz diviem zviedru policistiem, pirms sagrāba četrus bankas darbiniekus par ķīlniekiem. Olsons to jautāja kā daļu no prasību saraksta, ko viņš iesniedza iestādēm Klārks Olofsons , viens no viņa draugiem no cietuma, jāatved pie viņa. (Olofsons kļūtu par Olsona līdzdalībnieku Kreditbanken ķīlnieku situācijā, un viņš pēc diviem gadiem aplaupītu citu banku.)
The ķīlnieku situācija ilgs sešas dienas pirms policija izmantos asaru gāzi, lai pakļautu Olsonu un izglābtu ķīlniekus.
Izvērstā drāma piesaistīja pasaules uzmanību. Tomēr šo 130 stundu laikā notika vēl viena dīvaina lieta: Olsona ķīlnieki sāka izjust līdzjūtību pret savu sagūstītāju.
Viena ķīlniece Kristīna Ēnmarka pēc pārbaudījuma žurnālistiem sacīja, ka viņa un viņas ķīlnieku biedri baidās no policijas vairāk nekā no Olsones. Viņa un viņas ķīlnieki vēlāk to darīs pastāstiet varas iestādēm, ka Olsons pret viņiem izturējās laipni , lai gan viņš tos turēja gūstā. Piemēram, Olsons iedeva savu jaku Kristīnei, kad viņa sāka drebēt , un kad Elizabete Oldgrēna — vēl viena ķīlniece — kļuva klaustrofobiska, Olsons ļāva viņai iziet ārpus velves kur viņš visus turēja par ķīlniekiem. Ķīlnieku līdzjūtība pret Olsonu turpinājās arī pēc viņu pārbaudījumiem, un daži no viņiem pat devās apciemot Olsonu cietumā!
Psihiatri, kas ārstēja upurus, salīdzināja viņu uzvedību ar Posttraumatiskā stresa sindroms PTSD, ko viņi redzēja karavīriem, kuri atgriezās no kara. Taču šī diagnoze īsti neatbilst, jo īpaši tāpēc, ka Kreditbanken ķīlnieku upuri jutās emocionāli parādā Olsonam. Viņi juta, ka Olsons, nevis policija, viņus pasargāja no nāves, un viņi bija Olsonam pateicīgi par to, cik laipns viņš pret viņiem izturējās. Šis unikālais simptomu kopums lika psihiatriem apzīmēt šo fenomenu kā Stokholmas sindromu, ko mēs to saucam arī šodien.
Niks Jangsons /Alfa Fonda attēli
Kas izraisa Stokholmas sindromu?
Stokholmas sindroms rodas cilvēkiem, kuri ir nolaupīti vai sagrābti un turēti pret viņu gribu. Parasti cilvēki domā, ka, lai attīstītu Stokholmas sindromu, kāds ilgstoši ir jātur par ķīlnieku, taču jauni pētījumi liecina, ka tā nav taisnība. Eksperti uzskata, ka pieredzes intensitāte, nevis tās ilgums, ir viens no galvenajiem faktoriem, kas ietekmē to, vai kāds piedzīvos Stokholmas sindromu.
Turklāt daži psihologi to uzskata Stokholmas sindroms biežāk sastopams situācijās, kad sagūstītāji fiziski neizmanto savus ķīlniekus. Tā vietā sagūstītāji paļaujas uz draudi vardarbības vietā. Tas var būt vērsts pret upuri, upura ģimenēm vai pat citiem ķīlniekiem. Ja upuri uzskata, ka viņu sagūstītāji izpildīs savus draudus, tas padara viņus paklausīgākus. Turklāt vardarbības trūkums kļūst par laipnības pazīmi. Citiem vārdiem sakot, tā kā sagūstītājs varētu rīkoties, bet nerīkojas saskaņā ar saviem draudiem, upuri sāk to uztvert kā zīmi, ka sagūstītāji par viņiem rūpējas.
Šī spriedze rada Stokholmas sindroma raksturīgo īpašību, kad upuri sāk just līdzi saviem sagūstītājiem un/vai rūpēties par tiem.
To mēs noteikti varam redzēt Kreditbanken aplaupīšanas gadījumā. Olsens draudēja saviem ķīlniekiem ar fizisku vardarbību, bet nekad netika realizēts. Ķīlnieki presei sacīja, ka viņiem nešķiet, ka Olsens būtu slikts cilvēks, jo īpaši tāpēc, ka viņš ķīlnieku krīzes laikā pret viņiem neizturējās fiziski slikti. Šādi apstākļi var likt upuriem domāt par saviem sagūstītājiem kā būtībā jaukiem vai dažreiz pat labiem cilvēkiem, kuri par viņiem rūpējas.
Stokholmas sindroma gadījumi var tomēr parādīt pierādījumus par emocionālām manipulācijām vai vardarbību. Šādos gadījumos sagūstītāji izmanto emocionālu taktiku, lai pārliecinātu upurus just viņiem līdzi un izpildīt viņu prasības. Tas var ietvert upuru pārliecināšanu, ka ārpasaule ir daudz bīstamāka nekā palikt kopā ar sagūstītājiem vai pārliecināt upurus, ka arī nolaupītājs ir upuris. Tas liek upuriem justies tā, it kā viņi nevarētu izbēgt no savas situācijas, tāpēc cilvēki ar Stokholmas sindromu paliek pie saviem sagūstītājiem.
No psiholoģiskā viedokļa lielākā daļa psihologu un psihiatru uzskata, ka Stokholmas sindroms pamatā ir saistīts ar izdzīvošanas instinktu.
Kad cilvēki nonāk ārkārtīgi bīstamās vai traumējošās situācijās, viņi bieži uzvedas instinktīvi, lai izdzīvotu. Jūs droši vien esat dzirdējuši par šo fenomenu, kas formulēts kā cīņas vai bēgšanas instinkts, kur jūs vai nu skrienat, sastingstat vai uzbrūkat, kad esat nobijies. (Lai teiktu, mēs esam skrējēji.)
Bet izdzīvošanas instinkts patiesībā ir daudz sarežģītāks par to, it īpaši, ja runa ir par sarežģītu traumu. Stokholmas sindroma gadījumā upuri pieķeras saviem sagūstītājiem, lai tiktu galā ar savu situāciju. Tas ir arī veids, kā upuri cenšas panākt, lai viņu sagūstītāji jūt līdzi viņus, un tādējādi ir mazāka iespēja viņu sagūstītājiem viņus ievainot vai nogalināt. Citiem vārdiem sakot, emocionālās saiknes veidošana kļūst par upura veidu, kā tikt galā ar savu jauno realitāti un, cerams, izdzīvot.
To visu sakot, par Stokholmas sindromu ir jāsaprot viena pēdējā, bet svarīga lieta: tas neietver nekādu apzinātu upura izvēli.
Lūk, ko mēs domājam. Sakiet, ka esat nolaupīts un tiekat turēts pret jūsu gribu. Jūs varētu izlemt būt laipns pret saviem nolaupītājiem, mēģinot palikt dzīvs un, cerams, aizbēgt. Šajā scenārijā jūs izvēlēties rīkoties noteiktā veidā. Savukārt Stokholmas sindroms rodas tikai tad, kad upuris zemapziņā un neviļus sāk just līdzi savam sagūstītājam. Šādos gadījumos upuriem nav apzināta priekšstata par to, ko viņi dara, un viņu jūtas pret nolaupītājiem ilgst ilgi pēc atbrīvošanas.
Kādi ir Stokholmas sindroma simptomi?
Šobrīd ir skaidrs, ka Stokholmas sindroms ir situatīvs, kas nozīmē, ka tas ir kaut kas tāds, kas cilvēkam attīstās noteiktā ļoti traumatisku apstākļu kopumā. (Proti, upuris ir sagrāvis svešinieks par ķīlnieku un tiek turēts gūstā.)
Tagad apskatīsim četri galvenie simptomi kāds ar Stokholmas sindromu.
1. simptoms: upurim ir pozitīvas jūtas pret sagūstītāju
Kā jau iepriekš minējām, šī ir Stokholmas sindroma pazīme. Neskatoties uz to, ka atradās šausminošā situācijā, s kāds, kuram attīstās Stokholmas sindroms, sāks just līdzi, rūpēties vai pozitīvi justies pret personu (vai cilvēkiem), kas viņus tur par ķīlniekiem. Šīs pozitīvās sajūtas liek upurim, visticamāk, izpildīt sagūstītāja prasības un justies vainīgam, ja viņi to nedara. Tas noteikti attiecās uz Kreditbanken aplaupīšanas ķīlniekiem. Pēc atbrīvošanas Kristīna Ehnmarka, viena no ķīlniekiem, žurnālistiem stāstīja, ka viņa jutās kā nodevējs kad viņa sniedza policijai informāciju Olsonam aiz muguras.
Turklāt šīs sajūtas rodas no uztveres ka sagūstītāji pret viņiem izturas laipni. Vēl viens no Kreditbanken upuriem, Svens Safstrēms atceras savu reakciju uz Olsona draudiem. Viņš vēlāk žurnālistiem stāstīs tikai par to, cik laipns, manuprāt, [Olsons] teica, ka viņš šaus tikai manu kāju. Šie uztvertie laipnības akti liek upuriem justies tā, it kā viņu sagūstītāji par viņiem rūpējas vai aizsargā pat sliktā situācijā. Tas var likt upuriem domāt par saviem sagūstītājiem kā labiem cilvēkiem sliktā situācijā, nevis par noziedzniekiem, kas pārkāpj likumu.
Un atcerieties: upurim, šīs pozitīvās sajūtas attīstās zemapziņā un ir pilnībā ārpus viņu kontroles. Šī reakcija ir viņu instinktīva reakcija uz bīstamu un traumatisku situāciju, un tā ir izdzīvošanas taktika.
2. simptoms: upurim ir negatīvas jūtas pret ģimeni, draugiem vai varas iestādēm
Tā kā upuris sakrīt ar savu sagūstītāju, upuri arī sāk pieņemt savu domāšanas veidu. Tā kā sagūstītāji baidās tikt notverti un saukti pie atbildības, arī upuri bieži vien pārņem tādu pašu satraukumu.
Turklāt daži nolaupītāji arī pārliecināt savus upurus, ka viņi tos pasargā no bīstamās pasaules, nevis otrādi. Tā tas bija Kreditbanken lietā, kur ķīlnieki baidījās, ka policija, nevis Olsons, ir patiesais drauds. Telefona sarunā ar Zviedrijas premjerministru Kristīna Ēnmarka paskaidroja, ka, kamēr pret viņu izturējās labi, viņai bija bail policija mums uzbruks un nogalinās vietā.
Eksperti to skaidro līdzjūtības parādība sagūstītājam ir hipermodrības veids , kur upuri uzskata, ka viņu sagūstītāju laime ir būtiska viņu labklājībai un drošībai. Citiem vārdiem sakot, kad sagūstītājs jūtas laimīgs un drošs, arī upuri ir. Tāpēc upuriem ir Stokholmas sindroma simptomi ieslēdziet cilvēkus, kuri apdraud sagūstītāja un gūstekņa attiecības , tostarp iestādes.
3. simptoms: Sagūstītājam ir pozitīvas jūtas pret upuri
Tas darbojas divos veidos. Vienā aspektā upuris uztver, ka sagūstītājs patiesībā par viņu rūpējas. Tas lielā mērā ir saistīts ar laipnību, par kuru mēs runājām iepriekš. Ja sagūstītāji nerīkojas saskaņā ar saviem draudiem vai kad viņi saviem upuriem dara nelielas, šķietami jaukas lietas, var šķist, ka viņiem patiešām rūp cilvēki, ko viņi tur gūstā.
tipa liešana un tipa konvertēšana java
Piemēram, laikā, kad viņa bija ķīlniece Kreditbanken aplaupīšanā, Olsone Elizabeti Oldgrēnu izmantoja kā cilvēka vairogu. Bet viņš arī iedeva viņai savu jaku, kad viņai kļuva auksti, ko Elizabete uzskatīja par Olsona labestības zīmi. Viņa vēlāk pastāstīs žurnālistiem ka, lai gan viņa bija viņu pazinusi dienā, kad jutu viņa mēteli sev apkārt, viņa arī bija pārliecināta, ka [Olsons] tāds vienmēr ir bijis. Neraugoties uz Olsona draudiem un pozēšanu, viņa viena līdzjūtība lika Elizabetei domāt, ka viņam rūp arī viņas labklājība.
Otrs veids, kā tas darbojas, ir tad, kad varas iestādes, piemēram, FIB vai policijas sarunu dalībnieki, izmanto taktiku, lai panāktu, ka sagūstītāji uztver savus upurus kā cilvēkus. Rīkojoties, piemēram, lūdzot sagūstītājus saukt savus ķīlniekus viņu vārdos, varas iestādes strādā, lai upurus padarītu cilvēciskus. Šādi rīkojoties, sagūstītājiem ir mazāka iespēja nogalināt savus upurus, jo viņi baidās tikt pieķerti, un FIB apmāca savus locekļus izmantot šo taktiku, lai palīdzēt saglabāt dzīvību.
4. simptoms: upuris atbalsta vai palīdz sagūstītājam
Pēdējais Stokholmas sindroma simptoms rodas, kad upuris tā vietā, lai mēģinātu aizbēgt, cenšas palīdzēt savam sagūstītājam, nevis iestādēm. Šajā gadījumā, lai izdzīvotu, upuris sava sagūstītāja vajadzības izvirza augstāk par savu brīvību.
Šajā brīdī kāds, kuram ir Stokholmas sindroma simptomi, jau uzskata, ka viņu sagūstītājs var nodarīt pāri viņiem vai cilvēkiem, kuri viņam rūp, ja viņi neievēros viņu prasības. Bet vēl svarīgāk, upuris ir sācis redzēt pasauli no sava sagūstītāja skatu punkta. Palīdzēt sagūstītājam viņi nav spiesti darīt — cilvēki ar Stokholmas sindromu to dara pēc savas brīvas gribas un izdzīvošanas instinkta.
Šis pēdējais simptoms var būt īpaši mulsinošs iestādēm , īpaši, ja viņi neapzinās, ka cietušajam ir Stokholmas sindroms. Kreditbanken incidenta laikā Kristīnei Ehnmarkai ļāva pa telefonu runāt ar toreizējo premjerministru Olofu Palmi. Viņa ne tikai izteica neuzticību policijai, bet arī pieprasīja, lai cietušajiem to atļauj bēgt ar Olsons, nevis no viņa!
Lai padarītu lietas sarežģītākas, šis simptoms var izpausties arī a vēlme palīdzēt sagūstītājiem pat pēc cietušā atbrīvošanas . Faktiski Kristena un citi Kreditbanken aplaupīšanas upuri vairākus gadus pēc incidenta apmeklēja Olsonu cietumā.
Vai Stokholmas sindroms ir tas pats, kas būt vardarbīgās attiecībās?
Īsā atbilde? Nē.
Lai gan daudzi Stokholmas sindroma cēloņi un simptomi izklausās pēc vardarbīgu attiecību pazīmēm, ir viena būtiska atšķirība: Stokholmas sindroms rodas tikai situācijās, kad upuris nepazīst savu sagūstītāju. Citiem vārdiem sakot, lai attīstītu Stokholmas sindromu, upuris nekad iepriekš nav saticis savu nolaupītāju . No otras puses, vardarbība ģimenē prasa zināmu iepriekšēju kontaktu. Vardarbības ģimenē gadījumos upuris un vainīgais kaut kādā veidā pazīst viens otru — viņi ir radniecīgi, romantiski saistīti vai kādā citā ciešā attiecībās.
Tātad, lai gan vardarbīgām attiecībām un Stokholmas sindromam var būt dažas kopīgas iezīmes, tās nav viens un tas pats.
Vai Stokholmas sindroms ir īsta diagnoze?
Lai gan Stokholmas sindroms ir aizrāvis sabiedrības iztēli, medicīnas aprindās ir strīds par to, vai tas ir jāklasificē kā savs traucējums.
Psihologi un psihiatri izmanto Psihisko traucējumu diagnostikas un statistikas rokasgrāmata vai DSM-5, kā psiholoģisko diagnožu svētais grāls. Tas ir standarta diagnostikas rīks visām un visām psihiskām slimībām un traucējumiem... un Stokholmas sindroms neparādās DSM-5.
Tas tā ir dažu iemeslu dēļ. Pirmkārt, Stokholmas sindroma simptomi ir ļoti līdzīgi traumu saišu vai pēctraumatiskā stresa traucējumu simptomiem, kas abi ir darīt parādās DSM-5. Psihiatri un psihologi tomēr nav vienisprātis par to, kurā klasifikācijā ietilpst Stokholmas sindroms. Tā kā nav plašu pētījumu vai vienprātības, kas palīdzētu atrisināt šo argumentu, Stokholmas sindroms ir pilnībā izslēgts no DSM-5.
Otrkārt, Stokholmas sindromu ir neticami grūti izpētīt jo tas ir tik reti. (Vairāk par to pēc sekundes.) Tas nozīmē, ka ir grūti izstrādāt plaši pieņemtu metriku Stokholmas sindroma diagnosticēšanai, jo katrs gadījums ir tik unikāls. Tas padara gandrīz neiespējamu izstrādāt diagnostikas rubriku Stokholmas sindromam, kas ir DSM-5 galvenais mērķis.
Visbeidzot, Stokholmas sindroms ir sindroms, nevis garīgi traucējumi vai garīga slimība. Tas nozīmē, ka tas ir saistītu simptomu kopums bez bioloģiska vai garīga iemesla. Lai gan Stokholmas sindromam ir līdzīgas posttraumatiskā stresa sindroma sekas, Stokholmas sindroma rašanās ir situācijas, nevis patoloģisks .
Tātad mēs atgriežamies pie mūsu pirmā jautājuma: vai Stokholmas sindroms ir īsta diagnoze? Jā un nē. Kamēr Stokholmas sindroms i tā nav atzīta garīgas slimības vai traucējuma psiholoģiskā diagnoze DSM-5, tas ir klīnisks veids, kā izskaidrot unikālos simptomus, ko parāda daži nolaupīšanas un ķīlnieku upuri.
Niks Jangsons /Alfa Fonda attēli
Vai ir slaveni Stokholmas sindroma piemēri?
Neskatoties uz diezgan labi zināmu psiholoģisko stāvokli, Stokholmas sindroms reālajā dzīvē ir ārkārtīgi reti sastopams. Saskaņā ar 2007. gada FIB tiesībaizsardzības biļetens 73 procentiem no nolaupīšanas upuriem nav nekādu Stokholmas sindroma pazīmju. No atlikušajiem upuriem, mazāk nekā pieciem procentiem attīstīsies Stokholmas sindroms pavisam. (Turpretim vardarbīgas attiecības ģimenē, kurām ir līdzīgas daudzas Stokholmas sindroma pazīmes, diemžēl ir daudz biežākas .)
Tātad, kāpēc cilvēki ir tik ziņkārīgi par sindromu, kas notiek tik reti?
Līdztekus tam, ka Stokholmas sindroms ir aizraujoša psiholoģiska tēma, tas turpina piesaistīt sabiedrības iztēli filmās, televīzijas šovos un pat mūzika . Faktiski tā ir tik plaši izplatīta tēma popkultūrā, ka sindromam pat ir savs raksturs TVTropes.com !
Šī aizraušanās ar Stokholmas sindromu nozīmē, ka tad, kad notiek rets gadījums, tas izraisa plašsaziņas līdzekļu neprātu. Apskatīsim divus Stokholmas sindroma gadījumus, kas piesaistīja pasaules uzmanību.
Petija Hērsta pēc viņas aresta 1975. gadā
tkintera rāmis
Petija Hērsta
Viens no slavenākajiem Stokholmas sindroma gadījumiem ir Petijas Hērstas nolaupīšana.
1974. gada februārī 19 gadus vecs Petija Hērsta viņu no viņas dzīvokļa Bērklijā, Kalifornijā, nolaupīja grupa, kas sevi dēvēja par Symbionese Liberation Army jeb SLA. SLA bija radikāla aktīvistu grupa, kas izmantoja tādu taktiku kā banku aplaupīšana, slepkavība un nolaupīšana, lai sāktu karu — gan ideoloģisku, gan burtisku — pret ASV valdību, kuru viņi uzskatīja par nomācošu kapitālistisku valsti. SLA nolēma nolaupīt Petiju Hērstu, jo viņa bija miljardiera laikrakstu magnāta mazmeita Viljams Rendolfs Hērsts un viņa laimes mantiniece.
SLA guva trīs vārtus Petijas Hērstas nolaupīšanā. Pirmkārt, viņi vēlējās mediju uzmanību savai antikapitālisma platformai (ko viņi noteikti saņēma). Otrkārt, viņi vēlējās izspiest naudu no Petijas ģimenes, lai veicinātu viņu mērķi. Visbeidzot, SLA plānoja izskalot Petijai smadzenes, lai kļūtu ne tikai par SLA biedru, bet arī par viņu kustības plakātu. Diemžēl, lai gan Hērstu ģimene izpildītu lielāko daļu SLA prasību, tostarp ziedot 8 miljonus dolāru nabadzīgo cilvēku paēdināšanai, SLA neatbrīvoja Petiju viņas ģimenei.
Petija nebija redzama divus mēnešus, un, kad viņa atkal parādījās, tas bija šokējoši.
1974. gada aprīlī SLA aplaupīja Hibernia banku Sanfrancisko... un Petija Hērsta bija viena no laupītājiem. Drošības kadros bija redzams, kā Petija roka ar ložmetēju un palīdz laupīšanā, izskatoties gluži pretēji kādam, kurš tika turēts pret viņas gribu. Pēc laupīšanas SLA izlaida iepriekš ierakstītu ziņojumu no pašas Petijas. Ierakstā Petija sevi dēvēja par Taniju un apgalvoja, ka tagad ir brīvprātīga SLA kustības dalībniece.
Video izraisīja plašas diskusijas sabiedrībā. Vai SLA bija izskalojis Petijai smadzenes? Vai arī viņa bija organizējusi nolaupīšanas plānu, lai pievienotos organizācijai un izspiestu naudu no savas ģimenes?
Šīs debates beigsies tiesā. Petiju un citus SLA locekļus FIB sagūstīja 1975. gada septembrī, astoņus mēnešus pēc Petijas nolaupīšanas. Viņa tika apsūdzēta bruņotā laupīšanā, kā arī nedaudzos citos noziegumos, un viņas aizsardzības komanda iebilda, ka viņai ir Stokholmas sindroms. Bet to bija grūti izdarīt: Kreditbanken aplaupīšana notika tikai divus gadus iepriekš, un Stokholmas sindroms joprojām bija jauna ideja sabiedrības apziņā. Galu galā žūriju nepārliecināja aizstāvība, un Petijai Hērstai joprojām tika piespriests septiņu gadu cietumsods. . Viņai vajadzētu izciest divus gadus cietumā, pirms prezidents Džimijs Kārters sodu mainīja.
Lai gan joprojām pastāv diezgan daudz strīdu par Petijas Hērstas lietu, viņas situācija tagad tiek uzskatīta par vienu no labākajiem Stokholmas sindroma piemēriem ārpus Kreditbanken ķīlnieku situācijas.
Džeisijs Dugards 1991. gadā ( Ģimenes foto /CNN)
Džeisijs Dugards
Džeisija Dugarda nolaupīšana ir vēl viens slavens Stokholmas sindroma gadījums, kas kļuva par mediju sensāciju.
1991. gada 10. jūnijā 11 gadus vecais Džeisijs Dugards tika nolaupīts, ejot mājās pēc izkāpšanas no skolas autobusa. Viņas māte gadu iepriekš bija pārcēlusi ģimeni uz Maijersu Kalifornijā, jo uzskatīja, ka tā ir drošāka vieta bērnu audzināšanai, taču tagad viņas lielākās bailes bija piepildījušās.
Kad cilvēki saprata, ka Džeisijs ir pazudis, sabiedrība sāka darboties. Neskatoties uz plaši izplatītajiem meklēšanas centieniem un daudzajiem plašsaziņas līdzekļiem, tostarp funkciju Amerikas visvairāk meklētais - Šķita, ka Džeisijs Dugards bija pazudis bez vēsts. Daudzi domāja, ka Džeisijs ir miris, bet viņas māte cerēja, ka viņa joprojām ir dzīva. Un viņa bija dzīva, bet viņa tika turēta pret viņas gribu Antiohijā, Kalifornijā... tikai trīs stundu attālumā no bērnības mājām.
Džeisija tika turēta gūstā līdz 2009. gadam, un pat tad viņa tika izglābta tikai tāpēc, ka viņas nolaupītājs pieļāva dažas būtiskas kļūdas.
Filips Gregs Garido, kurš bija nosacīti atbrīvots par nolaupīšanu un reģistrēts dzimumnoziedznieks, v apmeklēja Kalifornijas Universitātes Bērklijas pilsētiņu, meklējot vietu, kur noturēt īpašu pasākumu savas Dieva vēlmes programmas ietvaros. . Garido tam ticēja eņģeļi sazinājās ar viņu un bija piešķīris viņam pārdabiskas spējas, un viņš vēlējās sludināt universitātes pilsētiņā.
UC Berkeley pasākumu birojs un universitātes pilsētiņas policija ziņoja par viņu viņa nosacītās atbrīvošanas darbiniekam, kurš lūdza Garrido ierasties uz tikšanos. Viņš to izdarīja un atveda savu sievu Nensiju, Džeisiju un divas Džeisijas meitas. (Garido vairākkārt bija seksuāli uzbrukis Džeisijai, kurai rezultātā bija divi bērni.) Policija atdalīja Džeisiju no Garido un sāka viņu iztaujāt. Džeisija uzstāja, ka viņas vārds ir Alisa, un viņa atzina savu patieso identitāti tikai pēc tam, kad Garido atzinās savos noziegumos. Līdz tam laikam Džeisija bija dzīvojusi kopā ar Garido kā Allisu ilgāk, nekā viņa bija dzīvojusi kopā ar saviem bioloģiskajiem vecākiem.
Viņas nopratināšanas laikā policijas iecirknī, varas iestādes nekavējoties pamanīja, ka Džeisijai ir Stokholmas sindroma simptomi . Tas kļuva vēl skaidrāks, kad atklājās vairāk Džeisija stāsta. Piemēram, Džeisijai kļūstot vecākam, Garido un viņa sieva viņu izveda sabiedrībā, tostarp vietējos festivālos un gadatirgos. Dugards pat palīdzēja Garrido vadīt poligrāfijas uzņēmumu no savas mājas. Viņa strādāja par viņa grafisko dizaineri, atbildēja uz tālruņa zvaniem un e-pastiem un pat tikās ar klientiem. Neskatoties uz to, viņa nekad nemēģināja aizbēgt vai atklāt savu patieso identitāti.
Intervijas laikā ar Diānu Sojeri ABC News, Džeisija paskaidroja, kāpēc viņa nekad nav mēģinājusi aizbēgt, un savu pieredzi ar Stokholmas sindromu. Kad Sojere jautā Džeisijai, kāpēc viņa neskrēja, viņa saka, ka šādā situācijā... tas nebija risinājums. Viņa turpina teikt, ka Garido viņu pārliecināja, ka ārpasaule ir bīstama un ka palikšana kopā ar viņu bija vienīgais veids, kā pasargāt sevi un savus bērnus. Pēc tam Sojers jautā Džeisijai, vai viņa kādreiz sapratīs, kāpēc viņa nemēģināja aiziet, un Džeisija atbild: Nē. Es tā nedomāju.
Tāpat kā Kreditbanken upuri, Stokholmas sindroms pārliecināja Džeisiju, ka viņai ir drošāk palikt kopā ar sagūstītāju, nekā mēģināt doties prom. Šodien Džeisija izmanto savu nolaupīšanas upura un traumu pārdzīvotāja pieredzi, lai palīdzētu citiem, kas ir piedzīvojuši līdzīgas situācijas. Ar viņas bezpeļņas starpniecību JAYC fonds , Jaycee strādā, lai palielinātu izpratni un atbalstu ģimenēm, kuras ir piedzīvojušas mīļotā nolaupīšanu.
Ko tagad?
Ja jūs vai kāds, ko pazīstat, atrodas tādā situācijā, kā mēs aprakstījām iepriekš, vērsties pēc palīdzības. Jūs vienmēr varat sazināties Nacionālais vardarbības ģimenē palīdzības tālrunis pa tālruni, īsziņā vai tīmekļa tērzēšanā, lai saņemtu palīdzību.
Meklē papildu resursus par AP pārbaudes tēmām ? Mums ir daudz, piemēram, nolaists par dažādiem pārliecināšanas veidiem un milzīgs AP bioloģijas mācību ceļvežu saraksts!
Ja termins AP tests jums nav piemērots, neuztraucieties! Šeit ir a pirmais AP eksāmenos un a vidējā rezultāta sadalījums katram no tiem .