Klonēšana ir paņēmiens, kas kopē šūnu informāciju no dzīva saimnieka, lai radītu jaunu dzīvību. Saimnieks tiek izmantots, lai savāktu informāciju par šūnām, kas galu galā tiek ievietota embrijā, kas iziet tipisku attīstības ciklu. Kad cilvēks ir piedzimis, tas ir saimnieka fiziskais attēlojums, no kura tika iegūti šūnas dati.
kali linux terminālis
Šeit ir uzskaitītas dažas galvenās klonēšanas priekšrocības un trūkumi:
Klonēšanas priekšrocības
1. Novērš noteiktu sugu izzušanu
Šķiet, ka klonēšana ir daudzsološa pieeja populāciju atjaunošanai, jo daudzi organismi pasaulē ir gandrīz apdraudēti un izmiruši. Klonēšana var pat palīdzēt palielināt ģenētisko īpašību daudzveidību, izmantojot jau mirušu sugu ģenētisko informāciju.
Turklāt veiksmīga izmirušo dzīvnieku atdzīvināšana ar klonēšanu ļaus pētniekiem pilnībā izprast organismus kā dzīvas būtnes, nevis tikai izpētīt to atliekas. Neskatoties uz to, ka klonēšana tiek uzskatīta par mākslīgu pavairošanas metodi, savvaļā tā bieži notiek. Aseksuālo reprodukciju, agrāko klonēšanas veidu, demonstrē plašs radījumu klāsts, tostarp kukaiņi un baktērijas.
2. Ļauj viena dzimuma pāriem radīt pēcnācējus
Klonēšana ļautu viena dzimuma pāriem ieņemt bērnu, kas ģenētiski piederēja viņiem, salīdzinot ar spermas vai olšūnu banku izmantošanu, lai iegūtu embriju, kas varētu būt iznēsāts. Izņemot pirmo apaugļošanas procedūru, lai iegūtu embriju, pieaugušu somatisko šūnu tiešai ievietošanai sievietē pat nebūtu vajadzīgs vīrieša donors. Tas pats attiektos uz vīriešiem un olšūnu, kas ir jāapaugļo.
3. Tas ļoti palīdz orgānu nomaiņā
Jebkura iemesla dēļ, ja ir nepieciešama orgānu transplantācija, klonēšanu var uzskatīt par glābēju, īpaši gadījumos, kad orgāns nav pieejams. Izmantojot ģenētiskās klonēšanas procesu, pētnieki var izveidot un iegūt jaunus, pilnībā funkcionējošus orgānus, izmantojot tikai nelielu skaitu šūnu no konkrēta orgāna. Tas ir patiešām noderīgi, jo īpaši, ja orgānu ziedošanas gaidīšanas sarakstā ir liels skaits personu.
Apsveriet orgānu mazspējas scenāriju, tas būtu vienkāršs risinājums esošajai orgānu trūkuma problēmai. Lai ārstētu slimības un ģenētiskas problēmas, klonēšanas paņēmienu var izmantot, lai fiksētu esošās šūnas vai izveidotu jaunas, lai aizstātu pazaudētās vai bojātās šūnas.
4. Palīdzība slimībām
Terapeitiskā klonēšana, kas notiek ar tādām pašām darbībām kā pieaugušo ģenētiskā klonēšana, ļauj iegūtajam embrijam attīstīties vairākas dienas pirms cilmes šūnu noņemšanas un tiek mudināta attīstīties ķermeņa audos vai veselās cilvēka ķermeņa daļās, ko izmantos transplantācijai vai ārstēšanai. specifiskām slimībām. Galaprodukts būtu ādas daudzums, nervu audu daļa vai mākslīgs orgāns, nevis cilvēks.
5. Atrisina neauglības problēmu
Klonēšana ir procedūra, kas ļauj ikvienam ieņemt bērnu, kurš ģenētiski nav spējīgs, jo izmanto pieaugušo somatiskās šūnas. Tam ir ievērojams ieguvums, jo tas ļauj neauglīgiem pāriem radīt bērnus, un pēcnācēji tiks ģenētiski pārveidoti, lai tie atbilstu vecāku vēlamajām cerībām.
Somatiskās šūnas varētu noņemt medicīnas speciālisti. Somatiskās šūnas no vīrieša spermas tiek ekstrahētas procedūras laikā un ievietotas sievietes olšūnā apaugļošanai. Kad embrijs ir gatavs, to ievieto mātei, kura to varētu nēsāt deviņus mēnešus līdz dzemdībām. Tas liecina, ka klonēšana var palīdzēt ar auglības problēmām. Turklāt, nevis tikai viena vecāka iezīmes, pēcnācēji mantos abu vecāku DNS un īpašības. Pat tie, kuri nebija seksuāli nobrieduši, šīs tehnoloģijas dēļ varētu kļūt par vecākiem.
6. Lauksaimnieciskās ražošanas pieaugums
Klonēšana var arī palielināt lauksaimniecības produkciju, jo īpaši mājlopu un svaigu dārzeņu produkciju, kas ir ievērojams ieguvums. Ģenētisku un nejaušu grupu trūkums genomos mejozes laikā tiek garantēts, mainot bioloģiskos mehānismus, kas ir pamatā esošajām interesējošajām iezīmēm. Klonēšana paātrina mērķa gēna un organisma, kas to nes, replikāciju, salīdzinot ar to, kad tas notiek dabiski. Rezultātā palielinās arī vienā reizē radīto organismu daudzums.
Klonēšanas trūkumi
1. Nav uzticams
Pēc daudzu zinātnieku domām, klonēšana vēl nav sasniegusi punktu, kurā to varētu efektīvi izmantot, lai palīdzētu saglabāt sugas. Patiesībā daži zinātnieki pat nepieņem klonēšanu, jo tā sākotnēji ignorē galvenos izzušanas cēloņus, kas ir biotopu degradācija un medības.
sapludināt šķirošanas java
Turklāt kritiķi apgalvo, ka, lai gan klonēšana varētu būt noderīga ārkārtas situācijās, pašlaik izmantotās metodes šo mērķu sasniegšanai tiek uzskatītas par nepietiekamām, lai tām būtu nozīmīga ietekme. Tiek uzskatīts, ka neaizsargātu sugu klonēšana ir daudz grūtāka nekā to darīt ar pieradinātiem organismiem (piemēram, liellopiem), un, visticamāk, būs vajadzīgi gadi (vai varbūt gadu desmiti). Daudzi mēģinājumi atgriezt izmirušos un apdraudētos dzīvniekus ir bijuši neveiksmīgi dažādu iemeslu dēļ. Tomēr viņiem vienmēr ir bijis viens būtisks trūkums, ka viņi nebija precīzi viņu apgalvoto radinieku kloni.
2. Likvidē ģenētisko daudzveidību
Cilvēka dzīve lielā mērā ir atkarīga no gēnu daudzveidības, kas rodas no vecākiem ar dažādām ģenētiskām iezīmēm. Fakts, ka identiski gēni ierobežotu mūsu spēju pielāgoties un cīnīties pret slimībām, ir būtisks to trūkums. Turklāt mēs nekad nedrīkstam aizmirst, ka klonēšana iznīcina unikalitāti, kas padara cilvēkus skaistus. Turklāt tas paredzētu cerības un novērstu pārsteigumus.
3. Augsts nenoteiktības līmenis
Katram zinātnes progresam ir daži pozitīvi aspekti, kā arī vienlīdz negatīvi. Klonēšanai ir daudzas neizpētītas sekas un ietekmes. Nav ticama veida, kā paredzēt iespējamo psiholoģisko, sociālo un medicīnisko ietekmi, jo tā ir jauna studiju joma, kas joprojām tiek pētīta. Jo veiksmīgāks kaut kas ir, jo grūtāk būs kontrolēt problēmu. Cilvēka gēnu manipulācijām būs negaidītas un nekontrolējamas sekas, kas var ietekmēt mūsu dzīvi.
Turklāt joprojām ir nepieciešami pētījumi un analīze, lai sāktu kaut ko tik absurdu kā cilvēka klonēšana. Tas var apdraudēt visu cilvēku rasi. Klonēti indivīdi var vismaz piedzīvot nopietnas veselības problēmas kādā savas dzīves posmā. Mēs varam droši pieņemt, ka process būs ļoti liels šķērslis, ar ko sākt, ņemot vērā problēmas, kas pašlaik pastāv saistībā ar dzīvnieku klonēšanu.
4. Nepavisam nav drošs process
Kloniem nebūs vienādas uzvedības iezīmes, neskatoties uz to, ka abiem ir vienāda ģenētiskā struktūra. Bez tam nav garantijas par to fizisko līdzību. Ir svarīgi atcerēties, ka šīs pazīmes nenosaka tikai ģenētiskā struktūra. Protams, pastāv ļoti liela varbūtība, ka klonu pāris piedzīvos dažādus biotopus un uzturvērtības slogus, katram izveidojot unikālas modifikācijas un ieguldījumus.
Šūnu mutācija ir viens no patiesajiem ar klonēšanu saistītajiem riskiem, un tā ir saistīta ar jaunu, smagāku ģenētisku slimību parādīšanos cilvēkiem. Patiesībā daudzi cilvēki domā, ka šāda veida lietas pieliks civilizācijas galu. Pat ja procesā tiek izmantotas saņēmēja orgāna šūnas, klonēšana joprojām var izraisīt šūnu mutāciju, kā jau minēts. Tas var izraisīt sākotnējo un reproducēto orgānu šūnu struktūras ievērojamas atšķirības.
5. Klonēšana ir neētiska
Klonēšanas ētiskie jautājumi ir viens no pārliecinošākajiem argumentiem pret to. Kritiķi apgalvo, ka pat vienkārša klonu radīšana ir saistīta ar dzīvības izmantošanu, izņemot ideju kontrolēt dzīvos organismus.
Apsveriet lietu; pirms tika izveidots veiksmīgs aitas Dollijas klons, tika veikti vairāk nekā 277 centieni. Tas nozīmē tikai to, ka būtu nepieciešami vairāki “neveiksmīgi” mēģinājumi, ja cilvēkus klonētu. Rezultātā kritiķi ir stingri pārliecināti, ka cilvēku klonēšana būtu neētiska, kamēr šie jautājumi nav pilnībā izprasti un atrisināti.
6. To var viegli izmantot ļaunprātīgi
Tā kā vienmēr pastāv iespēja, ka klonēšanas tehnoloģija tiks ļaunprātīgi izmantota, pētniekiem ir jāpieliek visas pūles, lai to pastāvīgi novērotu. Patiesība ir tāda, ka vienmēr kāds vēlas izmantot šādas tehnoloģijas priekšrocības, un daudzi uzskata, ka vienīgais veids, kā izvairīties no šādas situācijas, ir pat neapsvērt klonēšanu.
7. Tas var veicināt diskrimināciju
Mūsdienu pasaulē noteikti pastāv diskriminācija un aizspriedumi neatkarīgi no tā, vai tas ir rasu, valodu vai sociālo atšķirību dēļ. Galu galā klonētas personas justos mazāk “cilvēciskas” nekā daži citi cilvēki, kas nav klonēšanas produkti.