The Konstitūcija nosaka pilnvaras valsts galvenajiem orgāniem, piešķirot parlamentam un štatu likumdevējiem likumdošanas varu to attiecīgajās jurisdikcijās. Tomēr šīs pilnvaras nav absolūtas un ir pakļautas tiesas kontrolei. Tiesu varai ir tiesības lemt par likumu konstitucionālo leģitimitāti un pat var atcelt jebkuru likumu, kas pārkāpj Satversmi. Tiesu varas dēļ Satversmes noteikumi kļuva svēti, graujot Konstitūcijas veidotāju galveno nodomu padarīt to par dinamisku un elastīgu dokumentu, nevis valdības stingru sistēmu.
Tādā veidā pati Konstitūcija nodrošināja likumdevējiem pretieroci pilnvaru veidā grozīt Satversmi (368. pants) , lai to saskaņotu ar pašreizējo realitāti. Tomēr šī autoritāte nav absolūta, un likumdevēji ir pārbaudīti, padarot tiesas par likumdevēja pilnvaru sargsuni. The Divdesmit ceturtais Konstitūcijas grozījums iezīmē savu juridisko nozīmi, pamatojoties uz šīm pilnvarām. Šo grozījumu mērķis ir atcelt Augstākās tiesas lēmumu I.C. Golaknath pret Pendžabas štatu (1967) nosaka, ka Parlaments nevar ierobežot pamattiesības jebkādā veidā. Indijas prese ir kritizējusi 24thGrozījumi ir ļoti plaši un apšaubāmi no konstitucionalitātes viedokļa.
Pret grozījumu iebilda arī tiesību zinātnieki un visi tolaik būtiskie Satversmes sapulces locekļi. Iekš Kesavananda Bharati pret Keralas štatu lietu, Indijas Augstākā tiesa apstiprināja konstitucionalitāti Divdesmit ceturtais grozījums.
(Divdesmit ceturtais) 24. grozījumu akts, 1971:
Ir atzīts Parlamenta pilnvaru netiešās ierobežošanas princips, un likumdevēja varas pārākums zināmā mērā ir ierobežots. Parlaments ir ieviesis virkni konstitūcijas grozījumu, lai demonstrētu savu pārākumu. 1971. gada 15. novembrī Konstitūcija (24thGrozījumi) Likums tika pieņemts . Šo grozījumu mērķis ir atcelt Augstākās tiesas lēmumu I.C. Golak Nath pret Pendžabas štatu, kas to paziņo Parlaments nekādā veidā neierobežo pamattiesības .
Saskaņā ar īpašu 11 tiesnešu kolēģiju parlamentam nav tiesību atcelt vai ierobežot konstitucionālās prerogatīvas. Valdība apgalvoja, ka šis lēmums neļaus tam būt veiksmīgam direktīvas principu īstenošanu valsts politikas, kas dažās situācijās var novest pie pamattiesību pārkāpumiem. 368.pants un 13.pants Konstitūcijas noteikumi tika grozīti ar 24thGrozījumu likums, kas ļauj Parlamentam brīvi grozīt Pamattiesības.
Šo grozījumu rezultātā ir veiktas šādas izmaiņas:
- Saskaņā ar jaunu klauzulu (IV), kas iekļauta 13. pantā, nekas šajā pantā neattiecas uz jebkuru šīs Konstitūcijas grozījumu, kas izdarīts saskaņā ar 368. pantu.
- 368. panta virsraksts tika mainīts uz Parlamenta pilnvaras, lai grozītu Konstitūciju un attiecīgi Konstitūcijas grozīšanas procedūru.
- Neatkarīgi no tā, kas noteikts Satversmē, parlaments, īstenojot tai piešķirtās Konstitucionālās pilnvaras, kuras var grozīt ar atšķirību, papildināt vai atcelt jebkurus Konstitūcijas noteikumus saskaņā ar šajā pantā noteikto procedūru, ir pievienots 368. pantam. .
- Mainot tā vārdus, jāiesniedz prezidentam viņa piekrišanai un pēc tam, kad šāda piekrišana ir dota likumprojektam, no tā jāiesniedz prezidentam, kuram būtu jādod piekrišana likumprojektam, un līdz ar to Valsts prezidentam ir uzlikts pienākums dot savu piekrišanu jebkuram Indijas konstitūcijas grozījumu likumprojektam.
- Pārliecināšanas klauzula (III) tika dota arī 368. pantam, kurā minēts, ka nekas 13. pantā neattiecas uz jebkādiem grozījumiem, kas izdarīti saskaņā ar šo pantu.
24. grozījumu likuma nozīme
Divdesmit ceturtajam konstitūcijas grozījumam ir milzīga nozīme:
- Pilsoņu brīvība, tiesības un imunitāte.
- tiesu varas darbības joma, kas var palīdzēt pilsoņiem izvirzīt savas raksturīgās un primārās tiesības pretstatā valsts darbībai.
- Indijas konstitūcijai ir absolūta vara pār 3 valdības orgāniem.
- Indijas konstitūcijā paredzētās likumdošanas varas apjoms.
24. Konstitūcijas grozījuma ietekme:
Divdesmit ceturtais grozījums lielā mērā tika atcelts 1973. gadā, kamēr Augstākā tiesa dominēja lietā Kesavananda Bharati pret Keralas štatu, jo parlaments nevarēja pielāgot Konstitūcijas pamatstruktūru. Šajā spriedumā vienpadsmit tiesneši nolēma, ka Parlamenta pilnvaras veikt grozījumus tagad vairs nepaplašina dažus fundamentālus vai būtiskus Konstitūcijas noteikumus. Jautājums par to, kādi dokumenti ir pamatstruktūra, netika pilnībā atrisināts, jo katram tiesnesim bija atšķirīgs leņķis, kurā panti tiek aizsargāti. Pamatstruktūra '.
Augstākā tiesa ir ieviesusi lietas Indira Gandhi vs Raj Narain (1975) un Minerva Mills vs Union of India (1980) ar “pamatstruktūru”, neskatoties uz to, ka nevienā no spriedumiem doktrīnas principi nav vispusīgi izskaidroti vai apvienoti. Gan 368.pants, gan 13.pants tika grozīts un tomēr ir spēkā. Tomēr tiesas ir smagi strādājušas, lai nodrošinātu, ka šie panti neapdraud Konstitūcijas pamatstruktūru.
Tā rezultātā 1971. gada divdesmit ceturtais grozījumu akts nostiprināja Parlamenta spēju grozīt pamattiesības.
Bieži uzdotie jautājumi par 24. grozījumu likumu:
1. jautājums: kurš tiek saukts par Indijas konstitūcijas tēvu?
Atbilde:
Dr Bhimrao Ramji Ambedkar tiek saukts par Indijas konstitūcijas tēvu. Viņš kļuva par toreizējo tiesību ministru, kurš iesniedza Satversmes sapulcē galīgo Konstitūcijas projektu. Viņš Asamblejas apspriedēs paņēma pilnīgi atšķirīgu elementu.
2. jautājums: kurš izstrādāja Indijas konstitūcijas preambulu?
Atbilde:
Indijas konstitūcijas preambulas pamatā galvenokārt ir “Mērķu rezolūcija”, kuras projektu izstrādāja un Satversmes asamblejā pārcēla Pandits Džavaharlals Neru 13.th1946. gada decembrī, un tos pieņēma Satversmes sapulce 22nd1947. gada janvāris.
3. jautājums: kāpēc Indijas konstitūcijā 21. pants ir tik svarīgs?
Atbilde:
Indijas konstitūcijas 21. pants nodrošina visu pilsoņu dzīvību un personisko brīvību. Tas nodrošina personas pienācīgas tiesības dzīvot cilvēka cienīgu dzīvi. Tajā ir iekļauti visi dzīves elementi, kas padara cilvēka dzīvi jēgpilnu, veselu un patiešām dzīvošanas vērtu.
4. jautājums: Kas ir Indijas konstitūcijas 13. pants?
Atbilde:
Indijas konstitūcijas 13. pantā ir aprakstīti tiesas kontroles līdzekļi. Tas Indijas valstij uzliek pienākumu ievērot un izmantot pamattiesības. Un tajā pašā laikā tas ļauj tiesai atzīt aktu vai likumu par spēkā neesošu, ja tas pārkāpj pamattiesības.
5. jautājums: Kas ir grozījums?
Atbilde:
Grozījumi ir oficiālas vai formālas izmaiņas likumā, līgumā, konstitūcijā vai citā juridiskā dokumentā. Tas ir balstīts uz darbības vārdu modificēt, kas nozīmē mainīties uz labo pusi.